13.09.2016 Справа № 756/6591/16-ц
Унікальний номер 756/6591/16-ц
Провадження № 2/756/3890/16
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
13 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шумейко О.І.,
при секретарі - Алфьоровій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості‚
в с т а н о в и в:
У травні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що у вересні 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитно-заставний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 4873,32 грн. під 2,09% річних на строк до 06 вересня 2007 року на споживчі цілі.
У зв'язку із невиконанням зобов'язань по поверненню суми отриманого кредиту, станом на 11 травня 2016 року відповідач перед банком має заборгованість у сумі 17787,62 грн., яку разом з судовими витратами позивач просить стягнути на свою користь.
Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій він зазначає, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
06 вересня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитно-заставний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 4873,32 грн. під 2,09 % річних на строк до 06 вересня 2007 року на споживчі цілі.
Умовами договору передбачено, що погашення кредиту здійснюється позичальником шляхом сплати банку щомісячних платежів у сумі 464,19 грн.
Згідно з п. 3.2.7. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам позичальник зобов'язаний погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні банку, передбаченого даними умовами.
Відповідно до п. 4.2. Умов при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру, зазначеному у Тарифах та Заяві. Розраховані відповідно до цього пункту Умов відсотки сплачуються позичальником окремо понад зазначену в заяві суми щомісячного платежу по кредиту, разом з несплаченим залишком попереднього щомісячного платежу.
В заяві позичальника №DNH4KS50630599 від 06 вересня 2006 року відповідач погодився з тим, що ця заява разом із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами становить укладений між відповідачем та позивачем кредитно-заставний договір.(а.с.7)
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Як убачається з матеріалів справи, відповідач отримав від банку у кредит грошові кошти у розмірі 4873,32 грн. на споживчі цілі.
ОСОБА_1 допустив порушення строків повернення кредитних коштів, не здійснив жодного платежу в рахунок погашення заборгованості.
Станом на 11 травня 2016 року заборгованість відповідача за основною сумою кредиту становить 4873,32 грн., загальний залишок заборгованості по процентам - 32985,92 грн., в тому числі заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 11 травня 2011 року по 11 травня 2016 року - 17787,62 грн.
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по процентам за кредитно-заставним договором від 06 вересня 2006 року у розмірі 17787,62 грн.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1378,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по відсоткам за кредитно-заставним договором №DNH4KS50630599 від 06 вересня 2006 року, що виникла у період з 11 травня 2011 року по 11 травня 2016 року у сумі 17787 (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень 62 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.І. Шумейко
Судове рішення № 61350274, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 13.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/6591/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: