Ухвала суду № 61350088, 12.09.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15749/16-ц

провадження № 6/753/585/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. про примусове входження до квартири,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. звернулась до суду з поданням про примусове входження до жилого приміщення, в якому просила постановити ухвалу про примусове входження до квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3.

Державний виконавець в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали подання та виконавчого провадження, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 29.04.2013 року державним виконавцем винесено постанову ВП №37884309 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-601/11, виданим 24.04.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва на підставі рішення від 07.02.2011, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» 1 633 078,42 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 48,20 кв. м, загальною площею 73,70 кв. м. (а.с.4).

26.07.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено ухвалу, якою скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 29.04.2013 року, на підставі якої начальником відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві прийнято постанову про скасування процесуального документу (а.с.5).

03.09.2014 року державним виконавцем повторно винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-601/11 (а.с.6).

01.03.2016 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, але провести опис зазначеного нерухомого майна не вдалося, у зв'язку з тим, що потрапити до квартири не виявились можливим, про що складений відповідний акт державного виконавця (а.с.12).

Вимогою державного виконавця від 02.03.2016 №67/7 призначено проведення виконавчих дій, а саме опису нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 10.03.2016 року. Дану вимогу державного виконавця боржник отримав особисто 03.03.2016 року, про що свідчить його особистий підпис про отримання (а.с.13).

10.03.2016 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, але провести опис зазначеного нерухомого майна не вдалося, у зв'язку з тим, що потрапити до квартири не виявились можливим, про що складений відповідний акт державного виконавця (а.с.14).

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» одним із заходів примусового виконання рішення суду є звернення стягнення на майно боржника, а ст. 57 вищевказаного закону передбачено, що стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та реалізації. В першу чергу стягнення звертається на майно боржника.

Згідно п.15 ч.2 ст. 11Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи.

Частиною 1 ст.30 Конституції України передбачено, що кожному гарантується недоторканість житла, не допускається проникнення до житла або іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за мотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець має право безперешкодно входити до приміщень, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку та накладати арешт на майно боржника.

Пунктом 9 ч. 3 ст. 5 вказаного Закону передбачено, що державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець має право звернутися до суду із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

На підставі викладеного, враховуючи те, що боржник ОСОБА_3 добровільно не виконує виконавчий документ, і у зв'язку з необхідністю опису нерухомого майна, для його подальшої реалізації в рахунок погашення боргу, та той факт, що у добровільному порядку до жилого приміщення потрапити неможливо, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 376, 293 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. про примусове входження до квартири - задовольнити.

Дозволити примусове входження до квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_3, для проведення виконавчих дій та виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.02.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення або протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК