Ухвала суду № 61350003, 13.09.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2195/16

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 вересня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Міщенко С. В., розглянувши апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 серпня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної злочином, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 серпня 2016 року.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав .

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З журналу судового засідання вбачається, що 22 серпня 2016 року при проголошенні рішення ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 були присутні /а.с. 51/.

Згідно поштового відправлення вбачається, що з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся лише 03 вересня 2016 року /а.с. 69/, тобто з пропущенням строку апеляційного оскарження. При цьому апелянт не ставив питання про можливість поновлення строку апеляційного оскарження з підстав визначених законом.

Суд з власної ініціативи не вповноважений вирішувати питання про поновлення строку, якщо про це не просить сторона.

Частиною 2 статті 72 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦКП України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Також , відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України , по апеляційній скарзі не може бути відкрито провадження, якщо при її подачі не сплачено судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами та доповненнями від 03.09.2015 року), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду позивач була звільнена від сплати судового збору, а враховуючи ту обставину, що апелянт оскаржує ухвалене судом рішення в частині вимог щодо стягнення моральної шкоди, то за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 мав сплатити 606,32 грн. судового збору (551,20 Х 110 %), але не сплатив та не надав суду належних документів, які б підтверджували наявність у нього пільг по звільненню від сплати судового збору передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір» .

При цьому додана ОСОБА_1 фотокопія посвідчення серії НОМЕР_1 «Громадянина евакуйованого у 1986 році із зони відчудження», виданого на ім'я ОСОБА_1 не може бути прийнята судом на підтвердження наявності в апелянта пільг по сплаті судового збору, оскільки не підписана самим ОСОБА_1 в графі «Власний підпис», не посвідчена належним чином, є не чіткою, зі змісту є не зрозумілим , коли і яким органом видана, а також тому, що бланк даного посвідчення є не чинним в силу тієї обставини, що Постанова Кабінету Міністрів УРСР від 18 червня 1991 р. N 44 «Про затвердження Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», якою було затверджено форму даного бланку, втратила чинність на підставі Постанови Кабінету Міністрів України N 501 від 25.08.92 року «Про Порядок видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Частиною 2 статті 121 ЦПК України передбачено, що у разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 серпня 2016 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, до 28 вересня 2016 року, але не пізніше 30 днів з моменту отримання копії ухвали Апеляційного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Міщенко