Ухвала суду № 61349965, 03.12.2015, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/2358/15-ц

У Х В А Л А

03.12.2015 рік смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд ,в складі головуючого судді Калашника С.І.

секретаря судоволго засідання ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай матеріали позовної заяви ОСОБА_2,,ПриватБанк,,до відділу Державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції смт.Чорнобай ,ОСОБА_3 про звільнення майна з під арешту

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 709/2308/15-ц за позовом ОСОБА_2,,ПриватБанк,, м.Дніпропетровськ щодо звільнення майна з під арешту.

У відповідності до змісту позову відповідач ОСОБА_3 на підставі укладеного 29.08.2007 року між ним та позивачем кредитного договору ,отримав кредит в розмірі -22272,74 дол.США.під 12% річних.Строк дії договору до 28.08.2014 року.

В забезпечення кредитних зобов"язань ,фізична особа відповідач, надав в заставу придбаний ним в 2007 легковий автомобіль.

02.06.2015 року рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси задоволено позов ОСОБА_2,,ПриватБанк,, до ОСОБА_3 про звернення стягнення на автомобіль, в рахунок погашення заборгованості.

На виконання наявного рішення суду та виконання судових рішень за позовом і банку ,,ОСОБА_4 Русь,, Державною виконачою службою Чорнобаївського районного управління юстиції , накладено арешт на все майно ОСОБА_3. На звернення ОСОБА_2,,ПриватБанк,,до виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції з проханням скасувати накладену заборону в частині відчуження заставленого автомобіля боржника ,виконачою службою залишено звернення заявника без належного реагування ,що і спонукало ОСОБА_2,,ПриватБанк,заернутися до суду з позовом про скасування постанови в частині арешту та заборони відчуження автомобіля ,,Chery Eastar,, -2007 року виробу д.н.з.-СА 1169 АМ.

Суд ,з врахуванням того ,що в Чорнобаївській державній виконавчій службі районного управління юстиції смт.Чорнобай знаходиться зведене виконаче провадження і за позовами банку ,,ОСОБА_4 Русь,, вважає за необхідне залучити дану банківську установу в якості третьої особи на стороні відповідача ,що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки в разі задоволення позову .рішення суду може впливати на права даної банківської установи.

Керуючись ст. ст.4, 35, 36 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи ,що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 Акціонерне Товариство ,,ОСОБА_4 Русь,,м.Київ вул.Хорива,11-А, надавши можливість реалізувати свої права, передбачені ст. ст. 27, 35 ЦПК України та призначити продовження розгляду цивільної справи № 709/2358/15-ц на 16 годину 17.12.2015 року про,що повідомити сторони.

Копію ухвали суду направити в ОСОБА_5 Акціонерне Товариство ,,ОСОБА_4 Русь,,м.Київ вул.Хорива,11-А, для відома.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_6