Ухвала суду № 61349169, 16.09.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8996/16-а

Провадження № 2-азз/712/4/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді : Троян Т.Є.

при секретарі : Шмагайло Н.В.

розглянувши клопотання представника ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04.08.2016 року вжито заходів забезпечення позову шляхом зупинення проведення аукціону та заборонено вчиняти дії по реалізації належного боржнику майна.

Представник «ОТП Банк» ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 04.08.2016 року в справі 712/8996/16-а.

В клопотанні, зокрема зазначив, що зазначена заборона щодо реалізації майна порушує право кредитора ПАТ «ОТП Банк» на погашення заборгованості стягнутої судом з боржника. В подальшому, це може призвести до закінчення строку дії висновку про оцінку майна, що підлягає реалізації. Вказує, що представник ОСОБА_2 звернувся до підрозділу державної виконавчої служби і в цей же день було призначено субєкта оціночної діяльності для здійснення рецензування та повідомлено ОСОБА_2 про необхідність оплати рецензування. З того часу пройшло 20 днів, однак рецензію позивач так і не оплатив. Це свідчить про відсутність порушень прав ОСОБА_2 та свідоме затягування процедури звернення стягнення на майно, а також про відсутність потреби у вжитті заходів забезпечення позову.

Просив задовольнити клопотання та скасувати заходи забезпечення позову відповідно до положень ч.2 ст.118 КАС України.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зауважує, що з інформації, викладеної в клопотанні не вбачається підстав для вирішення зазначеного клопотання в порядку ч. 2 ст. 118 КАС України, оскільки в підтвердження обставин, що зазначені представником ПАТ «ОТП Банк» не надано жодних доказів і вважає за необхідне вирішити питання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову в судовому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання представника ПАТ «ОТП Банк» про скасування заходів забезпечення адміністративного позову до розгляду в судовому засіданні 20.09.2016 р. о 14:00 в приміщенні Соснівського суду міста Черкаси: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моментупостановлення.

Головуючий: Т.Є. Троян