Справа № 703/911/16-ц
6/703/106/16
У Х В А Л А
про видачу дублікату виконавчого листа
16 вересня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Васильківської Т.В.
секретар судового засідання Палієв В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання головного державного виконавця Смілянського міського відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області №2-2131/2008 від 17 вересня 2008 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 8 липня 2006 року, в розмірі 1/4 частки його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 липня 2008 року і до його повноліття.
Головний державний виконавець Смілянського міського відділу ДВС звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист № 2-2131/2008 року перебував на виконанні у державного виконавця Нікітенка Ю.І., який 27 серпня 2015 року був звільнений. Під час подальшого проведення виконавчих дій направлених на виконання рішення суду, було встановлено, що вище вказаний виконавчий лист було втрачено.
Боржник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами поштової кореспонденції.
Представник міського відділу ДВС в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Стягувач в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву в якій вказала що подання підтримує та просить його задовільнити.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Як вбачається із подання виконавчий лист № 2-2131/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 8 липня 2006 року, в розмірі 1/4 частки його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 липня 2008 року і до його повноліття було втрачено під час його виконання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне подання головного державного виконавця Смілянського міського відділу ДВС Смілянського МРУЮ задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконується і не втратило своєї законної сили.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання головного державного виконавця Смілянського міського відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 2-2131/2008 р. від 17 вересня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Дублікат виконавчого листа видати за умови сплати 41 грн. 34 коп. згідно Закону України Про судовий збір.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.
Головуючий: Т.В.Васильківська
Судове рішення № 61349011, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 16.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 703/911/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: