Ухвала суду № 61348996, 16.09.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/228/16-а

У Х В А Л А

18 липня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника управління ПФУ в м. Черкасах Черкаської області за довіреністю ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 1 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Постановою Придніпровського районного суду від 1 березня 2016 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії задоволено, визнано відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області ОСОБА_2 в проведенні перерахунку та виплаті раніше призначеної пенсії у розмірі 90 %, згідно стажу державного службовця та врахуванні індексації заробітної плати, отриманих в період з лютого 2008 року по січень 2010 року протиправною, зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, на підставі довідки про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 14.02.2011№ 5-1, провести перерахунок та виплату ОСОБА_2призначеної пенсії у розмірі 90 % станом на 10 лютого 2010 року та врахувати при проведенні такого перерахунку 2485,83 грн індексації заробітної плати, отриманих нею за місцем роботи в період з лютого 2008 року по січень 2010 року, стягнута з Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 551,20 грн.

18 травня 2016 року до суду надійшла заява представника управління ПФУ в м. Черкасах Черкаської області за довіреністю ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі, в якій вона просить розяснити з якої дати підлягає проведенню перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до постанови суду від 01.03.2016.

Сторони в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Суд вважає, що заява не підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 1 березня 2016 року визнано відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області ОСОБА_2 в проведенні перерахунку та виплаті раніше призначеної пенсії у розмірі 90 %, згідно стажу державного службовця та врахуванні індексації заробітної плати, отриманих в період з лютого 2008 року по січень 2010 року протиправною, зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, на підставі довідки про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 14.02.2011№ 5-1, провести перерахунок та виплату ОСОБА_2призначеної пенсії у розмірі 90 % станом на 10 лютого 2010 року та врахувати при проведенні такого перерахунку 2485,83 грн індексації заробітної плати, отриманих нею за місцем роботи в період з лютого 2008 року по січень 2010 року, стягнута з Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 551,20 грн.

Разом з тим в резолютивній частині постанови не вказана дата з якої дати слід проводити перерахунок пенсії ОСОБА_2

Як вбачається з листа УПФ України в м. Черкасах Черкаської області від 12 18.11.2015 ОСОБА_2 перебуває на пенсійному обліку з 10 лютого 2010 року і з цього часу їй призначено пенсію за віком.

Суд звертає увагу, що вказане встановлено і ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.10.2014 у справі за заявою ОСОБА_2 про роз»яснення постанови суду від 18.03.2014 у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

За таких обставин суд приходить до висновку про розяснення резолютивної частини постанови суду щодо періоду з якого зобовязано УПФ в м. Черкасах Черкаської області здійснити перерахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення суду від 01 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Розяснити резолютивну частину Придніпровського районного суду м. Черкаси від 1 березня 2016 року, вказавши, дату 10 лютого 2010 року, як дату з якої підлягає проведення перерахунку та виплаті пенсія ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: ОСОБА_3