Рішення № 6134798, 04.12.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа№2-4188\07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко

при секретарі: І.М. Коробій

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 500 гривень на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, посилаючись на те, що шлюб між нею та відповідачем розірвано. В даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною від другого шлюбу. їх з відповідачем неповнолітня донька проживає разом з нею і перебуває на її утриманні, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, підтвердивши суду вищезазначені обставини справи викладені в позовній заяві та додатково пояснила, що відповідач не надає аліменти на утримання їх доньки.

Відповідач проти позову заперечував частково, пояснював, що він з 1996 року не працює офіційно, а лише підробляє на різних роботах, що у нього зараз теж другий шлюб, хоча спільних дітей не має і тому він згоден сплачувати аліменти на утримання своєї доньки від першого шлюбу- ОСОБА_3 у розмірі 300 грн. щомісяця, до досягнення останньою повноліття. Позивачка проти заперечень відповідача не заперечувала.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами по справі розірвано, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 6). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджено свідоцтвом про народження (а. с. 7). Неповнолітня ОСОБА_3. проживає разом з позивачкою, що підтверджено довідкою (а.с. 8). Позивачка перебуває у другому шлюбі з ОСОБА_2, що підтерджено свідоцтвом про одруження (а.с. 9). Від другого шлюбу позивачка має другу неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що підтверджено свідоцтвом про народження, (а.с. 10). Заробітна плата другого чоловіка позивачки - ОСОБА_2 складає 200 грн. на місяць, що підтверджено договором (а.с. 11).

Відповідач зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 що встановлено згідно паспорта громадянина України. З його слів постійного місця роботи він не має, іноді підробляє неофіційно, має незакінчену вищу освіту.

На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та надані сторонами пояснення по справі, за своїм внутрішнім

переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, враховуючи те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач проживає окремо від позивачки та їх неповнолітньої доньки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд приходить до висновку, щодо задоволення позовних вимог, оскільки відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі або у натуральній формі, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров»я і матеріальне становище дітей, стан здоров»я і матеріальне становище платника аліментів.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 179-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженця м. Києва, не працючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженки м. Києва, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. - аліменти в у розмірі 300 (триста) грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15 жовтня 2007 р.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 грн. (п»ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Святошинському районному суді м. Києва в розмірі 30 грн. на користь держави, (Код ЄДРПОУ 26077945, р\р 31214259700009 Банк ГУДК у м. Києві МФО 820019, призначення платежу інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.