Справа № 524/3957/16-а
Провадження № 2-а/524/260/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2016 року м.Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого судді Андрієць Д.Д.,
за участю секретаря Бєлєнького О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримавши клопотання позивача про витребування доказів, зазначив, що для правильного розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу, від відповідача необхідно отримати довідку про середній розмір заробітної плати начальника управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення за період з 01.01.2016р.по 01.09.2016р.
Представник відповідача при вирішенні питання про витребування доказів, покладався на розсуд суду.
Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку з приводу нього учасників процесу, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина друга статті 69 КАС України).
Відповідно до ч.1, 3 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що вказані відомості є необхідним для обґрунтування позивачем його вимог, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та витребувати від Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області довідку про середній розмір заробітної плати начальника управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення за період з 01.01.2016р.по 01.09.2016р..
Також, в свою чергу суд, з метою встановлення фактичних обставин справи, вважає за необхідне витребувати від Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області відомості про посадови (місячний) оклад начальника управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення за період з 01.01.2016р. по 01.03.2016р., а також графік роботи( з відображенням вихідних та неробочих днів) даного управління за період з 01.01.2016р. по 01.03.2016р..
Керуючись ст.11,69,165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати від Кременчуцької міської ради Полтавської області довідку про середній розмір заробітної плати начальника управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення за період з 01.01.2016р.по 01.09.2016р..
Витребувати від Кременчуцької міської ради Полтавської області відомості про посадови (місячний) оклад начальника управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення за період з 01.01.2016р. по 01.03.2016р..
Витребувати від Кременчуцької міської ради Полтавської області графік роботи( з відображенням вихідних та неробочих днів) управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення за період з 01.01.2016р. по 01.03.2016р..
Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи(524/3957/16-а) до початку судового засідання, яке відбудеться 02.11.2016 року о 09:00.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Д.Андрієць
Судове рішення № 61347407, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 16.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/3957/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: