Справа № 378/612/16-ц Головуючий у І інстанції Потеряйко С. А.Провадження № 22-ц/780/5516/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16.09.2016 м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К. П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 19 серпня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: головний державний виконавець Жовтневого відділу ДВС міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ЧерноваЛюдмили Володимирівни, начальник Жовтневого відділу ДВС міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, публічне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність державного виконавця,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 19 серпня 2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 61347264, Апеляційний суд Київської області було прийнято 16.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 378/612/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: