Справа № 367/569/16-ц Головуючий у І інстанції Саранюк Л. П.Провадження № 22-ц/780/4785/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 1 13.09.2016
РІШЕННЯ
Іменем України
13 вересня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в складі:
Головуючого судді Фінагєєва В.О.,
суддів Лівінського С.В., Сержанюка А.С.,
за участю секретаря Нагорної Г.О.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визнання недійсним електронних торгів, скасування протоколу про проведення електронних торгів, скасування акту про електронні торги, свідоцтва про придбання майна та скасування державної реєстрації права власності, -
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи складність справи, колегія суддів, керуючись вимогами ст.ст. 209, 218 ЦПК України вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення, -
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 липня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення.
Позов ОСОБА_2 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу про проведення електронних торгів, скасування акту про електронні торги, свідоцтва про придбання майна та скасування державної реєстрації права власності задовольнити частково.
Визнати недійсними електронні торги арештованого майна (СЕТАМ) (лот №47297), а саме належної ОСОБА_2 на праві приватної власності 1/2 частини квартири № 11, по вул. Жовтнева, 106-Д в м. Ірпінь, Київської області, які відбулись 29 січня 2015 року, проведені Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.
Скасувати протокол проведення електронних торгів №47297 від 29 січня 2015 року, згідно якого переможцем торгів є ОСОБА_3.
Скасувати акт про проведені електронні торги від 17 лютого 2015 року, затверджений начальником відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_5, виданий на підставі Протоколу проведення електронних торгів №47297 від 29 січня 2015 рокую
Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про придбання майна з електронних торгів від 02 березня 2015 року, видане приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_6 на імя ОСОБА_3 на ? частину квартири № 11, по вул. Жовтнева, 106-Д в м. Ірпінь, Київської області.
У іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.
Стягнути на користь ОСОБА_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, з Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, місце знаходження вул. Пимоненка, 13, літ. «Б», м. Київ, ЄДРПОУ 25287988, Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, місце знаходження вул. П. Комуни, 11, м. Ірпінь, Київської області, ОСОБА_3, місце проживання АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 1341 (одна тисяча триста сорок одна гривня, 80 копійок) з кожного.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: Фінагєєв В.О.
Судді: Лівінський С.В.
ОСОБА_7
Судове рішення № 61347241, Апеляційний суд Київської області було прийнято 13.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/569/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: