Ухвала суду № 61347070, 16.09.2016, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/367/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький заяву Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» про виправлення описки у рішенні суду ,

ВСТАНОВИВ :

Державне сільськогосподарське підприємство «Головний селекційний центр України» звернувся до суду із вказаною заявою та просить виправити допущені у судовому рішенні описки та видати новий виконавчий лист із зазначенням виправленої описки.

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2016 року позов сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» до виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання протиправною відмову щодо присвоєння поштових адрес обєктам нерухомості - задоволено.

В судове засідання сторони не зявилися, що не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у рішення суду.

Дослідивши постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2016 року, встановлено, що при ухваленні постанови, судом допущена описка, в резолютивній частині зазначено «виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької ради Київської області» замість «виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже, чинним законодавством не передбачено видача нового виконавчого листа, про що просить стягувач.

Керуючись ст. 3 п.10, п.6 ст.128, 169, 259 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2016 року (справа №373/367/16а,2а/373/20/16) і зазначити «виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області» замість «виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької ради Київської області».

Виправити допущену помилку у виконавчому листі від 29 квітня 2016 року за №2-а-20/16,373/367/16-а, який виданий Переяслав-Хмельницьким міським судом Київської області 12 липня 2016 року по справі позов сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» до виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання протиправною відмову щодо присвоєння поштових адрес обєктам нерухомості та зазначити«виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області» замість «виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької ради Київської області».

Вимогу про видачу нового виконавчого листа з виправленою опискою - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1