Ухвала суду № 61347053, 16.09.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/977/16-ц

Провадження 2-733/16

ухвала

Іменем України

16 вересня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євровал», Державна реєстраційна служба України про визнання недійсним в частині договору факторингу, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До Обухівського районного суду Київської області представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у справі в порядку ст. 201 ЦПК України, до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 826/6638/16 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за участі третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання протиправними дій та скасування рішення, що перебуває в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва, оскільки відсутність рішення по вказаній адміністративній справі перешкоджає подальшому розгляду даної справи.

Судом поставлено на обговорення заявлене представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» клопотання про зупинення провадження по даній справі.

Представники позивача заперечували щодо зупинення провадження у даній справі, посилаючись, що клопотання спрямоване на затягування строків розгляду справи. Відповідач ОСОБА_3 підтримала клопотання.

Інші учасники по справі в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши учасників по справі, що були присутні в судовому засіданні, дослідивши відносні матеріали даної справи вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК та ст. 203 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням по іншій справі.

Керуючись ст. 201 ч.1 п. 4, 292-294 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провадження по даній цивільній справі зупинити до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 826/6638/16 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за участі третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання протиправними дій та скасування рішення, що перебуває в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Мора О.М.