Ухвала суду № 61346732, 13.09.2016, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1069/15-ц

Провадження № 2-во/366/14/16

У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду

"13" вересня 2016 року смт. Іванків

в складі: головуючого судді Гончарук О. П.,

при секретарі: Форощі І. С.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в смт. Іванків, заяву позивача представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Іванківського районного суду Київської області від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, за дорученням діє ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 11 червня 2015 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, яким у задоволенні позовних вимог було відмовлено у повному обсязі за їх безпідставністю. Дане рішення та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 03.12.2015 року було залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.02.2016 року.

18.04.2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки вказуючи на те, що у тексті рішення Іванківського районного суду Київської області від 11.06.2015 року невірно зазначена дата.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про вирішення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб у справі не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

У своїй заяві заявник посилається на те, що у третьому реченні вісімнадцятого абзацу мотивувальної частини вищевказаного рішення було допущено описку, а саме: неправильно зазначено дату, з якої УПФУ і Іванківському районі було зобовязано провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2

Однак, суд вважає, що мотивувальна частина вказаного рішення викладена у відповідності до ст. 208, 209, 210 ЦПК України, а тому приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Іванківського районного суду Київської області від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, за дорученням діє ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про стягнення грошових коштів відмовити.

Суддя: О. П. Гончарук