Ухвала суду № 61346599, 14.09.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/9010/15-ц

2-п/359/45/2016

УХВАЛА

14.09.2016Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - суддіСаган В.М.

при секретарі Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 Ілікоєвича про перегляд заочного рішення суду від 22.12.2015 року

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, позовні вимоги позивача задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 24.09.2016 року звернувся до суду із відповідною заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не отримував судові повістки і не був проінформований про день та час судового засідання, у зв'язку з чим не зміг з»явитись в судове засідання, а також зазначив, що позивач не зазначила тк обставину, що на його утриманні знаходиться ще одна малолітня дитина, а суд при ухвалені рішення вказане не врахував.

Представник заявника ОСОБА_3 що діє згідно договору від 22.08.2016, в судовому засіданні підтримала заяву відповідача про перегляд заочного рішення.

Позивач та її представник заперечували проти скасування заочного рішення суду.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач (його представник) не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із наданого суду свідоцтва про народження дитини, дійсно відповідач є батьком ще однієї неповнолітньої дитини ОСОБА_4 і дана обставина має істотне значення для вирішення справи, а саме розміру стягуваних аліментів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 Ілікоєвича про перегляд заочного рішення суду від 22.12.2015 року - задовольнити.

Заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10:00 год. 07.12.2016 року у приміщенні суду.

Викликати в судове засідання позивача та його представника, відповідача та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя