Ухвала суду № 61346318, 16.09.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №283/1757/16-к Головуючий у 1-й інст.

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач Кіянова С. В.

УХВАЛА

16 вересня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області

в складі: головуючого Кіянової С.В.,

суддів: Шевченко В.Ю., Городиського С.С.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 12016060080000294 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и в :

В поданні зазначено, що 25 серпня 2016 року до Малинського районного суду з Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 12016060080000294.

Під час вирішення питання щодо призначення провадження до підготовчого судового засідання було встановлено, що суддями Міхненко С.Д., Ярмоленко В.В. та Тимошенко А.О. як слідчими суддями під час досудового розслідування вирішувались клопотання органів досудового розслідування про арешт майна та проведення обшуку (ухвали від 22.04.2016 року, 04.05.2016 року та 05.05.2016 року).

Штатна чисельність суддів Малинського районного суду становить - 6 суддів.

Фактично працюють троє суддів ( ОСОБА_1 ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ), суддя Саланда О.М. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку, інші дві посади є вакантними.

Оскільки в Малинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду, відповідно до ст. 34 КПК України ставиться питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи подання, розглянувши матеріали кримінального провадження № 12016060080000294, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПКУкраїни, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Вказані в поданні обставини про те, що суддями Міхненком С.Д. Тимошенком А.О. і ОСОБА_4 як слідчими суддями під час досудового розслідування вирішувались клопотання органів досудового розслідування про арешт майна та проведення обшуку, підтверджуються ухвалами від 22.04.2016 року, 04.05.2016 року та 05.05.2016 року, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження (а.к.п. 14, 17-18, 24). Тому зазначені судді не мають права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій. Вказаними суддями заявлено самовідводи.

Штатна чисельність суддів Малинського районного суду становить - 6 суддів. Суддя Саланда О.М. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку, інші дві посади є вакантними.

За даних обставин неможливо розподілити вказане кримінальне провадження між суддями Міхненком С.Д., Тимошенком А.О. і ОСОБА_4, які перебувають на посаді судді Малинського районного суду Житомирської області. В цьому суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою дотримання розумних строків кримінального провадження, апеляційний суд передає вказане кримінальне провадження на розгляд Радомишльського районного суду Житомирської області, як одного із найбільш територіально наближених до Малинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження № 12016060080000294 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, передати для судового розгляду до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: