Ухвала суду № 61345996, 13.09.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/1065/16-ц

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції, ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_4 сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_5 підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостйних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6 про визнання дій протиправними, скасування свідоцтва про право власності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції, ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_4 сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_5 підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостйних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6 про визнання дій протиправними, скасування свідоцтва про право власності та зобовязання вчинити певні дії.

По вказаній справі призначено судове засідання на 16-00 год. 13 вересня 2016 року.

У судове засідання з'явилися: позивач та його представник, третя особа ОСОБА_6 та її представники.

Представник відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Житомирській області у судове засідання не з'явився; на алектронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 81).

Передставник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 78).

Представник відповідача КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інветаризації" Житомирської обласної ради у судове засідання не з'явився; подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника (а.с.41).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засідання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 169, 191, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у попередньому судовому засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції, ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_4 сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_5 підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостйних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6 про визнання дій протиправними, скасування свідоцтва про право власності та зобовязання вчинити певні дії до 15-00 год. 05 жовтня 2016 року.

Повторити виклик сторін по справі.

Визнати явку представника відповідача ОСОБА_5 підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інветаризації" Житомирської обласної ради обов'язковою.

Суддя: О.М. Дубовік