Постанова № 61345713, 14.09.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10842/16-п

Провадження № 3/161/3077/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 14 вересня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Покидюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

- за ст.ст.124, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.08.2016 року близько 17.15 год. в м. Луцьку по пр. Соборності керуючи автомобілем «Hyundai Coupe», н.з LPU 51447, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась дистанції в наслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «БМВ 530» р.н. JGB 228, який рухався попереду. Водій автомобіля «Hyundai Coupe» був з ознаками алкогольного спяніння, однак від проходження медичного огляду відмовилася, чим порушив пункти 2.5, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала частково, заперечила свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім часткового визнання своєї вини самою ОСОБА_1 також її вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення, в одному з яких зафіксована відмова від проходження огляду на стан спяніння, схемою ДТП від 14.08.2016, довідкою УПП у м.Луцька про притягнення ОСОБА_2, протягом року, до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, диском з відеозаписом місця події, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 даними безпосередньо в судовому засіданні, які ствердно вказали, що ОСОБА_1 була у збудженому стані та відмовилась від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.2 КУпАП та, на підставі ст.36 ч.2 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк