Ухвала суду № 61345354, 13.09.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18082/16-ц

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно побудованих споруд (будівель), -

ВСТАНОВИЛА:

12.09.2016 р. позивачі звернулись до суду з вищезазначеним позовом, в якому просять усунути перешкоди щодо користування власниками будинку № 6 по вул. Соборній та № 25 по вул. Пилипчука, що в м. Хмельницькому, земельною ділянкою, що розташована під загальним двором багатоквартирного будинку, шляхом знесення побудованих відповідачем будівель (споруд), що розташовані за адресою: м. Хмельницький, вул. Пилипчука 25, а саме: двох окремих входів в будинок, двох антидощових навісів, двох сходових кліток.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Встановлено, що лише одним з позивачів сплачено судовий збір ОСОБА_1

За таких обставин позивачу ОСОБА_2 слід або надати суду докази звільнення від сплати судового збору, або сплатити судовий збір в сумі 551,20 грн. на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Хмельницькому районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535 Банк отримувача ГУДКСУ в Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013, рахунок отримувача 31212206700490, код класифікації доходів бюджету 22030001. Крім цього, конкретизувати позовні вимоги, а саме не вказати прохальній частині позовних вимог власників будинку №6 по вул..Соборній та №25 по вул.Пилипчука в м. Хмельницькому.

Крім того, позивачами нечітко викладено безпосередній зміст позовних вимог, а саме в прохальній частині позовної заяви вжито фразу «щодо користування власниками будинку № 6 по вул. Соборній та № 25 по вул. Пилипчука, що в м. Хмельницькому», однак не зазначено імен власників, про яких йдеться. В тому випадку, якщо в якості таких власників позивачі мають на увазі, окрім себе, і інших осіб, слід також надати суду документи на підтвердження повноважень на представництво інтересів таких осіб в суді.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин вказану заяву слід залишити без руху, надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно побудованих споруд (будівель) залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання позивачами ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: