Справа № 686/83/16-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Хмельницькому рядового поліції Мисик Мар`яни Анатоліївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в:
Позивач 11 січня 2016 року звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Хмельницькому рядового поліції Мисик Мар`яни Анатоліївни, в якому просить скасувати постанову серії ПС2 № 848662 про адміністративне правопорушення від 02.01.2016 року, а справу закрити.
Ухвалою суду від 15 січня 2016 року вказаний адміністративний позов відповідно до вимог ст. 106 КАС України, Закону України «Про судовий збір» був залишений без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.
Позивач недоліків адміністративного позову не усунув.
Згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві та розяснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення слід повернути позивачу у зв'язку із неусуненням недоліків вказаного адміністративного позову.
Керуючись ст.ст.105,106,108 КАС України, -
у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Хмельницькому рядового поліції Мисик Мар`яни Анатоліївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу у зв'язку із неусуненням недоліків вказаного позову.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя С. Стефанишин
Судове рішення № 61345251, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 16.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/83/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: