Рішення № 6134506, 17.12.2007, Оболонський районний суд міста Києва

Справа №2-3943 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Луценко О.М. , при секретарі - Дідківська О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства "ЕКОС" AT XK"Київміськбуд" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, т. о. Національна Академія Оборони України про виселення з житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення , та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Оболонської районної у м. Києві державна адміністрація , АТХ" Київміськбуд" треті особи: ОСОБА_2, Національна Академія оборони України про визнання права користування жилим приміщенням та про зобов'язання надати ордер на жилу площу, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, т. о. Національна Академія Оборони України про виселення з житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що строк договору про компенсаційні витрати на утримання житлового фонду ДП "ЕКОС" №53\2 (далі-Договір) на підставі якого відповідачі проживали в спірній кімнаті, закінчився 31.12.2001р., тому законних підстав для проживання за вказаною вище адресою відповідачів немає.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд ухвалити рішення, яким виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітню доньку ОСОБА_3 з спірної кімнати.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні, подав зустрічний позов в якому просив визнання права користування жилим приміщенням, а саме на кімнату АДРЕСА_1 та про зобов'язання надати ордер на цю жилу площу.

Просили суд ухвалити рішення, яким в задоволенні позову ДП „ЕКОС" АТХК „Київміськбуд „ відмовити, зустрічний позов - задовольнити.

Представник ДП „ЕКОС" АТХК „Київміськбуд „ проти зустрічного позову заперечив, посилаючись на те, що законних підстав для проживання відповідачів в спірній кімнаті немає. Просив суд в його задоволенні відмовити.

Представник відповідача по зустрічному позову суду пояснила, що первинний позов підтримує, проти зустрічного позову заперечує, оскільки відповідно до п. 3, 5

2

розпорядження Київської міської державної адміністрації № 1915 від 20.10.2004року та № 2240 від 10.12.2004року, будинок за адресою вул. . 3. Гайдай 6-а визнано житловим будинком для малосімейних, АТХК" Київміськбуд" у встановленому порядку передати до комунальної власності територіальної громади Оболонського району м. Києва даний житловий будинок. На даний час будинок не передано до комунальної власності Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації та не являється балансоутримувачем будинку, він повністю знаходиться у віданні АТХК" Київміськбуд".

Представник третьої особи: проти зустрічного позову заперечив первинний підтримав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін встановив наступне:

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні рішенням AT ХК "Київміськбуд" (№ 4 від 31.10.1995р) зазначений будинок передано на баланс ДП „ЕКОС" „ЖУ" Західне". Наказом №162 від 29.06.2004р. ХК „Київміськбуд" зазначений будинок переданий на баланс ЖУ „Лівобережне".

На підставі розпорядження КМДА № 1915 від 10.10.2004р. та змінами до розпорядження КМДА за № 2240 від 10.12.2004р. статус гуртожитку з 01.01.2005р. змінено на житловий будинок для малосімейних.

Відповідачі, на підставі договору (№ 53/2 від 23.10.2001р.), укладеного між Національною Академіє Оборони України позивачем в інтересах відповідачів, проживають в кімнаті АДРЕСА_1

Відповідно до п. 6.1 Договору термін його дії встановлено до 31.12.2001р. Пункт 6.1 зазначає , що по закінченню терміну дії договору наймач зобов'язаний звільнити наймане приміщення за першою вимогою наймодавця. У випадку не звільнення приміщення наймодавець проводить виселення в примусовому порядку. Неодноразово відповідачі повідомлялись, що термін дії договору закінчився, та в зв'язку зі зміною статусу гуртожитку на житловий будинок для малосімейних договір продовжуватись не буде.

Окрім того відповідачі ніколи не перебували у трудових стосунках з позивачем. Відповідно до ст. 98, 99 Житлового кодексу наймач жилого приміщення та члени його сім"ї, які проживають разом з ним, можуть за взаємною згодою дозволити тимчасове проживання в жилому приміщенні, що є в їх користуванні, інших осіб. Піднаймач та тимчасові жильці самостійного права на займане житлове приміщення не набувають, незалежно від терміну проживання, та зобов'язані за першою вимогою звільнити займане приміщення. У разі відмови вони підлягають виселенню без надання іншого житлового приміщення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов законний та обґрунтований, такий, що підлягає задоволенню у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60 , 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 98, 99 ЖК України, ЦК України суд -

ВИРІШИВ

Позов Дочірнього підприємства "ЕКОС" ATХК "Київміськбуд" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, т. о. Національна Академія Оборони України про виселення з житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення - задовольнити.

Виселити з житлового приміщення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітню доньку ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

3

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДП" Екос" ( р\р 2600203822455їв міжнародному відділені Київської міської філії АКБ" Укрсоцбанк" , МФО 322012, код23739162) 8, 50 (вісім п'ятдесят) грн. судових витрат по сплаті державного мита та 7, 50 (сім п'ятдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Оболонської районної у м. Києві державна адміністрація , АТХ" Київміськбуд" треті особи: ОСОБА_2, Національна Академія оборони України про визнання права користування жилим приміщенням та про зобов'язання надати ордер на жилу площу - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, може бути подана протягом 10 днів.