Ухвала суду № 61345030, 16.09.2016, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3786/16-к

Номер провадження 1-кс/676/847/16

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

за клопотанням про закриття кримінального провадження

16 вересня 2016 року м.Камянець-Подільський

Слідчий суддя Камянець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, вивчивши клопотання представника Державного підприємства «Нігинський карєр» ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №12015240160001027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, внесеного до ЄРДР 18.11.2015 року,

в с т а н о в и в :

Представник Державного підприємства «Нігинський карєр» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про закриття кримінального провадження №12015240160001027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, внесеного до ЄРДР 18.11.2015 року, в якій просить прийняти рішення про закриття зазначеного кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КПК України у звязку із відсутністю події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання вважає, що у відкритті провадження за клопотанням необхідно відмовити, оскільки воно не підлягає розгляду слідчим суддею або судом.

Так, статтею 284 КПК України - Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи передбачено:

Частина 1. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;

4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;

5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;

7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу;

9) стосовно податкових зобовязань особи, яка вчинила дії, передбаченістаттею 212Кримінального кодексу України, досягнутий податковий компроміс відповідно допідрозділу 9-2розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Частина 2. Кримінальне провадження закривається судом:

1) у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом;

3) досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбаченістаттею 212Кримінального кодексу України, відповідно допідрозділу 9-2розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Частина 4. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбаченихпунктами 1,2, 4, 9 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбаченихчастиною першоюцієї статті.

Таким чином, відповідно до зазначених вище приписів статті 284 КПК України під час досудового розслідування рішення про закриття кримінального провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 284 КПК України, тобто у звязку з відсутністю події кримінального правопорушення у відповідності до вимог частини четвертої зазначеної статті КПК України приймає слідчий, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру або прокурор, якщо певній особі повідомлено про підозру.

Розгляд же клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 284 КПК України під час досудового розслідування слідчим суддею або судом діючим КПК України не передбачено.

Таким чином, оскільки представник Державного підприємства «Нігинський карєр» звернувся з клопотанням до слідчого судді про закриття кримінального провадження, яке відповідно до вимог КПК України не підлягає розгляду слідчим суддею або судом, у відкриті провадження за клопотанням слід відмовити.

При цьому, слідчий суддя вважає за доцільне розяснити представнику Державного підприємства «Нігинський карєр» його право звернення із зазначеним клопотанням відповідно до вимог частини четвертої статті 284 КПК України до слідчого, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру або до прокурора, якщо певній особі повідомлено про підозру.

Керуючись ст.284, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням представника Державного підприємства «Нігинський карєр» ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №12015240160001027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, внесеного до ЄРДР 18.11.2015 року.

Розяснити представнику Державного підприємства «Нігинський карєр» його право звернення із зазначеним клопотанням відповідно до вимог частини четвертої статті 284 КПК України до слідчого, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру або до прокурора, якщо певній особі повідомлено про підозру.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1О