Рішення № 61344677, 12.09.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2016 Справа №607/6020/16-ц

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»(далі ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України») пред'явив до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0172013034БН/2013/-11 від 19 листопада 2013 року в розмірі 10950,94 гривень. Обґрунтовує позов тим, що між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0172013034БН/2013/-11, згідно з умовами якого ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» відкрило відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 8300 гривень, на строк до 30 жовтня 2015 року, з режимом погашення кредиту, визначеним даним договором, а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі. Проте зобов'язання за договором не виконав та має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 01 квітня 2016 року складає 10950,94 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 7897,99 гривень, заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 1479,20 гривень, пеня за несплачений кредит 1476,92 гривень, пеня за несплачені відсотки 96,83 гривень. З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за договором у розмірі 10950,94 гривень.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 подав заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу в його відсутності. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

19 листопада 2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»та ОСОБА_1 було укладено про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0172013034БН/2013/-11 (далі договір).

Договір підписаний 19 листопада 2013 року особисто відповідачем.

Відповідно до п. 2.1. договору, укладенням цього договору сторони домовилися про відкриття кредитором позичальнику кредитної лінії, у межах якої кредитор надає позичальнику кредит з лімітом не більше 8300 гривень, для проведення операцій із застосуванням картки, а позичальник зобовязується повернути кредит кредитору та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, зокрема відкрив кредитну лінію та надав кредит ОСОБА_1 на підставі її заяви від 13 листопада 2013 року, що підтверджується випискою з особового рахунку з 01 листопада 2013 року по 15 грудня 2015 року.

Згідно зі п. 2.2. договору дія кредитної лінії припиняється 30 жовтня 2015 року. У цей же термін позичальник зобовязаний погасити кредитору усю існуючу заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом. У разі, якщо дата припинення дії кредитної лінії припадає на вихідний або святковий день, позичальник зобовязаний погасити кредитору усю існуючу заборгованість за кредитом в останній робочий день перед датою припинення дії кредитної лінії.

Відповідно до п. 2.3. договору за користування кредитом позичальник зобовязаний щомісячно сплачувати кредитору проценти, нараховані за процентною ставкою 36% річних.

Згідно з п. 4.1 договору проценти за користування кредитом нараховуються кредитором виходячи з розміру процентної ставки, визначеної згідно з умовами цього договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Однак, всупереч вказаним вимогам закону ОСОБА_1 умов договору належним чином не виконувала.

Зокрема, як слідує з розрахунку заборгованості за договором, станом на 01 квітня 2016 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитом складає 7897,99 гривень, заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 1479,20 гривень.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, та встановлений договором розмір нарахованих процентів.

Зазначених вимог закону ОСОБА_1 належним чином не виконала, заборгованості за договором та суми нарахованих процентів не сплатила.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню).

З цих підстав позивач має право на одержання від відповідача неустойки за прострочення сплати обумовлених договором платежів.

Відповідно до п.п. 9.1., 9.2. договору при неповерненні кредиту в строки, визначені договором, а також за прострочення визначених договором термінів сплати процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як установлено з наданого позивачем розрахунку, за несвоєчасне виконання зобов'язань за договоромОСОБА_1 нараховано пеню за несплачений кредит 1476,92 гривень та пеню за несплачені відсотки 96,83 гривень.

Як убачається з матеріалів справи, позивач направлено на адресу відповідача претензію з вимогою про повне погашення усієї заборгованості за кредитною лінією в розмірі 5131,31 гривень та нарахованими процентами у розмірі 80,43 гривень в строк до 15 вересня 2015 року, проте зазначена претензія залишена відповідачем ОСОБА_1 без розгляду та задоволення.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позов ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» підлягає до задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом 7897,99 гривень, заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 1479,20 гривень, пені за несплачений кредит 1476,92 гривень, пені за несплачені відсотки 96,83 гривень.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 550, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, 224, 226, 228, 233, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (м.Тернопіль, вул. Шептицького, 21, код ЄДРПОУ 22607369) 10950 (десять тисяч девятсот пятдесят) гривень 94 (девяносто чотири) копійки заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0172013034БН/2013/-11 від 19 листопада 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (м.Тернопіль, вул. Шептицького, 21, код ЄДРПОУ 22607369) 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень понесеного судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя