Вирок № 6134419, 28.12.2007, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа №1-484/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л. А., при секретарі Чернезі М. М. за участю прокурора Щербатої О. В. та захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. м. Кіровоград, АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичної речовини без мети збуту.

Злочин скоєно за таких обставин.

10 вересня 2007 року підсудний ОСОБА_2 близько 15 год. 00 хв., маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу, діючи умисно та цілеспрямовано, прибув на автомобілі ВАЗ-21101, реєстраційний номер НОМЕР_1, який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 17. 03. 2007 року належить його батьку ОСОБА_3 до с Павлівка Маловисківського району Кіровоградської області, де у невстановленої слідством особи на прізвисько „молдован", придбав за 40 грн. 00 коп. наркотичний засіб - макову солому, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу.

В цей же день, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_2 з придбаною в с Павлівка Маловисківського району Кіровоградської області, маковою соломою, приїхав у м. Кіровоград, чим скоїв незаконне перевезення наркотичного засобу та залишив зберігати в салоні автомобіля для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

12. 09. 2007 року близько 18 год. 05 хв., біля будинку №27/2 на вул. Полтавській у м. Кіровограді, працівниками міліції був зупинений автомобіль ВАЗ-21101, реєстраційний номер НОМЕР_1, де під час проведення огляду місця події в салоні автомобіля, під гумовим ковриком, на килимовому покритті, переднього пасажирського сидіння, було

2

виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №954 від 26. 09. 2007 року містить наркотичні алкалоїди опію -морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, вага якої у висушеного стані становить 12, 88 гр., яку підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив в автомобілі ВАЗ-21101, реєстраційний номер НОМЕР_1, для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав повністю, та пояснив, що дійсно 10 вересня 2007 року близько 15 год. 00 хв. він на автомобілі ВАЗ-21101, державний номер НОМЕР_1, який належить його батьку, поїхав у с. Павлівка Маловисківського району Кіровоградської області для того, щоб придбати наркотичний засіб макову солому для власного вживання. Приїхавши у село, у хлопця на прізвисько „молдован" він придбав 200-грамовий стакан макової соломи, за яку заплатив 40 грн., після чого поїхав у м. Кіровоград, при цьому макова солома знаходилася в салоні автомобіля. Приїхавши у м. Кіровоград, він знайшов хлопця, який допоміг йому приготувати з частини купленої ним макової соломи „ширку", при цьому, коли він діставав з бардачка автомобіля поліетиленовий пакет з маковою соломою, то він, зачепившись за замок, розірвався і з нього макова солома розсипалася на коврик, він підняв коврик, струсив залишки макової соломи на підлогу та накрив зверху гумовим ковриком. 12 вересня 2007 року він разом з двома друзями їздили на автомобілі ВАЗ-21101 по м. Кіровограду, за кермом був його друг, про те, що в салоні автомобіля є наркотичний засіб - макова солома, а також ін"єкційний шприц він їм не казав і вони про це нічого не знали. Повернувши на вул. Полтавська, що у м. Кіровограді, їх обігнав автомобіль ДАІ і показав, щоб вони зупинилися та вийшли з машини, виходячи з машини, він згадав, що в ній знаходиться ін"єкційний шприц, який він забув викинути, а тому, злякавшись, він взяв його з салону автомобіля і викинув на землю біля себе, що було помічено працівником ДАІ, після чого було викликано працівників ВБНОН, які за його письмовою згодою та в присутності понятих провели огляд місця події, в результаті якого з салону автомобіля ВАЗ-21101, державний номер НОМЕР_1, під гумовим ковриком правого пасажирського сидіння виявили та вилучили залишки макової соломи, яку він придбав напередодні у „молдована" за 40 грн., а біля дверей автомобіля з боку водія виявили та вилучили порожній ін"єкційний шприц об"ємом 20 см куб., який він незадовго до проведення огляду викинув, після чого макова солома та ін"єкційний шприц було поміщено в два поліетиленові пакети, які прошили ниткою, кінці якої оклеїли папером, проставили печатку, на якій він та поняті, які були присутні на огляді, поставили свої підписи. Розкаявся у скоєному, вказавши на те, що в майбутньому такого більше не повториться.

Підсудний ОСОБА_2, а також інші учасники процесу правильно розуміють суть і зміст обставин справи.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у скоєному, не оспорює фактичні обставини справи, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку учасників судового розгляду, роз'яснивши їм наслідки ч. З ст. 299 КПК України та з їх згоди суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом підсудного та дослідженням характеризуючих даних на підсудного, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, пом»якшуючі та обтяжуючі його відповідальність, дані про його особистість.

3

Підсудним скоєно злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв злочин вперше, враховуючи його молодий вік, як особа за місцем проживання, за яким проживає з матір"ю, характеризується позитивно, працює за окремими усними угодами.

Підсудний вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, даючи послідовні показання, що слід визнати обставинами, які пом'якшують його відповідальність.

Обставин, обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_2 по справі не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_2 має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за скоєне у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на підсудного обов»язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої счистеми про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, вагою 12, 88 гр., та ін"єкційний шприц, об"ємом 20 см. куб. з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, що містить складні ефіри наркотичних компонентів опію і відноситься до опію, вагою в перерахунку на суху речовину 0, 004 гр., які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Кіровоградського MBУМВС України в Кіровоградській області - знищити.

В порядку ст. 93 КПК України судові витрати по справі покласти на ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 321-324 КК України, суд:

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з"являтися для реєстроації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 423 грн. 70 коп. за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області КОД ЄДРПОУ 25575003. Банк одержувача ГУДКУ в Кіровоградській області м. Кіровограда, р/р 35223001000479 МФО 823016.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, вагою 12, 88 гр., та ін"єкційний шприц,

4

об"ємом 20 см. куб. з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, що містить складні ефіри наркотичних компонентів опію і відноситься до опію, вагою в перерахунку на суху речовину 0, 004 гр., які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 15 днів з моменту його проголошення.