Ухвала суду № 61344171, 15.09.2016, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1037/16-к

Провадження № 1-кп/455/157/2016

У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2016 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження № 12016140320000579 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Україна, уродженки та жительки с. Ріп»яна, вул. Сільська, буд. № 90, Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, пенсіонерки, судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

за участю: сторони обвинувачення - прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2,

сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140320000579 від 26.07.2016 року, який 15.08.2016 року надійшов до Старосамбірського районного суду Львівської області від Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, ОСОБА_1 на земельній ділянці, що нею використовується для ведення особистого селянського господарства, яка розташована біля її житлового будинку, що в с. Ріп»яно Старосамбірського району Львівської області, на початку березня 2016 року незаконно посіяла та вирощувала до 26 липня 2016 року рослини маку снотворного в кількості 127 рослин від кореня, що відповідно до висновку експерта № 3/695 від 05.08.2016 року мають наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду мак снотворний.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 визнала себе винною в інкримінованому їй незаконному посіві та вирощуванні рослин маку в кількості від ста до п»ятсот рослин, дала правдиві свідчення, жалкувала про вчинене, негативно оцінила злочин та показала, що на земельній ділянці, яка належить її матері, але нею користується вона, де посіяла та вирощувала рослини маку снотворного до 26 липня 2016 року, обробляла його сама, вирощувала для власних потреб сім"ї: для випічки здоби, для приготування куті. Працівники міліції 26 липня 2016 року виявили мак, підрахували, його виявилося 127 рослин, 10 рослин ними було відібрано для проведення експертизи, решта рослини маку були нею спалені в присутності поліції. Просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям, про що подала суду заяву.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти клопотання обвинуваченої, оскільки вважав, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв»язку з дійовим її каяттям, суд приходить до висновку прозакриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.7 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.284 КПК України, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Обвинувачена ОСОБА_1 , навпаки, подала заяву про її звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.4 ст.286 КПК України при здійсненні судового провадження за обвинувальним актом і зверненні сторони кримінального провадження до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частина 1 ст.285 КПК України вказує на те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України, інкримінований ОСОБА_1 злочин, віднесений до злочинів невеликої тяжкості, заподіяної майнової шкоди немає.

Також пункт 1 ч.2 ст.412 КПК України вказує на те, що судове рішення підлягає скасуванню, колипровадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.

Таким чином, при вищевикладених обставинах прохання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України у зв'язку із дійовим каяттям за ч.1 ст.310 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Крім цього, судові витрати, які складаються із вартості проведення експертизи - 550 гривень 25 копійок, ОСОБА_1 добровільно сплатила в користь держави (одержувач УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, код ЄДРПОУ 38007594, р/р 31111115700003, МФО 825014), що підтверджується долученою до справи квитанцією № 0.0.609896414.1.

Згідно ст. 100 КПК України речові докази - 10 рослин маку, які зберігаються у камері зберігання речових доказів наркотичних засобів, психотропних і сильнодіючих речовин та їх прекурсорів Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП у Львівській області за квитанціями № 010434 (а.с. 23,25 мат.крим.провадження), - слід знищити.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не застосовувались, запобіжний захід не обирався.

Керуючись п.1 ч.2 і ч.7 ст.284, ч.1 ст.285, ч.4 ст.286, 371,372, 394,395, п. 1 ч.2 ст.412 КПК України, ст.ст. 12,45 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, - закрити у зв'язку з дійовим каяттям.

Речові докази - 10 рослин маку, які зберігаються у камері зберігання речових доказів наркотичних засобів, психотропних і сильнодіючих речовин та їх прекурсорів Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП у Львівській області за квитанціями № 010405 (а.с. 23,25 мат.крим.провадження), - слід знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку наподачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали -після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Л.Й. Ніточко