Ухвала суду № 61344142, 15.09.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3790/16-ц

пр № 2/464/1724/16

УХВАЛА

15.09.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.1 ч. 2 ст. 205 ЦПК України у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки між сторонами не виникало цивільно-правових відносин, натомість вбачається, що позивач вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 369-2 КК України, а саме надання неправомірної вигоди особі, яка пропонує чи обіцяє (погоджується) за таку вигоду або за надання такої вигоди третій особі вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави. Вказані правовідносини не є цивільними та їх дослідження є завданням кримінального провадження.

Представник позивача проти даного клопотання заперечив, зазначаючи, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір, який належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши пояснення представників сторін у справі, оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Аналізуючи позовні вимоги та підстави, які зазначені в клопотанні про закриття провадження по справі, суд вважає, що клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі є необґрунтованим, безпідставним, таким, що не підлягає задоволенню, у звязку з чим суд його відхиляє в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 205, 210, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про закриття провадження по справі відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Теслюк