Ухвала суду № 61344059, 11.07.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5269/16-к

пр.№ 1-кс/464/1174/16

У Х В А Л А

про виправлення описки

11.07.2016 року слідчий суддя Рудаков І.П. при секретарі Бондар Н.С., за участю слідчого Левандовської Л.О. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Сихівського районного суду м.Львова від 24 червня 2016 рокупро призначення позапланової документальної перевірки в порядку кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №32016140000000095 від 15.06.2016р.,-

ВСТАНОВИВ :

24 червня 2016 року слідчим суддею Сихівського районного суду м.Львова було винесено ухвалу про призначення позапланової документальної перевірки в порядку кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №32016140000000095 від 15.06.2016р. Однак при постановленні ухвали слідчим суддею була допущена описка при зазначенні законодавчих норм якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали, а саме: зайво зазначеними є ст.ст.60,61 Закону України «Про банки та банківську діяльність» в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали.

Слідчим суддею з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Старшим слідчий першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_1 просила дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться в Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради. Дана юридична особа не є банківською установою.

Зясувавши думку слідчого, який не заперечив проти виправлення описки в ухвалу слідчого судді, слідчий суддя прийшов до переконання про виправлення описки в ухвалі від 24 червня 2015р., в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали. Виключити з переліку норми закону якими керувався слідчий суддя, а саме: ст..60,61 Закону України «Про банки та банківську діяльність», залишивши норми лише Кримінально процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 24 червня 2016 року про призначення позапланової документальної перевірки в порядку кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №32016140000000095 від 15.06.2016р.

Вважати вірним наступний виклад останнього абзацу мотивувальної частини ухвали:

«Враховуючи викладене, керуючись ст..ст.131,132,159-164,166,309 Кримінального процесуального кодексу України,- ».

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя: Рудаков І.П.