Ухвала суду № 61343903, 09.09.2016, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2282/16-ц Провадження № 2/450/1557/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., при секретарі Бідник І.Р. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Кротошинська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності на будівельні матеріали,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Кротошинська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності на будівельні матеріали. Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.09.2016 року провадження у цій справі було відкрито.

Позивач подав заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на будинок, який знаходиться за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Кротошин, вул. Січ. Стільців, 48 та накладення арешту на все майно, яке знаходиться за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Кротошин, вул. Січ. Стільців, 48.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що у випадку, якщо не буде накладено арешту на спірне майно існує реальна загроза його відчуження, що в подальшому унеможливить чи утруднить виконання судового рішення у цій справі.

Відповідно до ч. 1ст. 151 Цивільного процесуального кодексу Українисуд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. Відповідно до вимог ч. 2ст. 151 ЦПК Українив заяві про забезпечення позову, повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову. Частиною 3 ст.151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України.

Проаналізувавши вимоги позивача, суд приходить до висновку про відмову в забезпеченні позову з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ППВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконанняможливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Окрім того, згідно положень ст. 60 ЦПК України, що підлягають застосуванню і при розгляді заяви про забезпечення позову, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається із позовної заяви предметом спору являються будівельні матеріали, які були використанні в розбудову житлового будинку та господарських споруд за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Кротошин, вул. Січ. Стрільців, 48. Вартість таких матеріалів 50 000, 00 грн. про що зазначає позивач. Позивач просить застосувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на будинок в цілому та на все майно, яке знаходиться за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Кротошин, вул. Січ. Стрільців, 48. Однак такий вид забезпечення позову, як накладення арешту на житловий будинок за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Кротошин, вул. Січ. Стрільців, 48 та на все майно яке знаходиться за даною адресою, є неспіврозмірний із заявленим позовними вимогами, оскільки позивач в позовних вимогах просить визнати право власності на будівельні матеріали. вартість яких оцінює в 50000 грн., тому вимоги про забезпечення позову задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3