Вирок № 61343667, 13.04.2011, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 1-132/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2011 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Бакай І. А.

при секретарі Тютіній Х.О.

з участю прокурора Пайтри А.Г.

підсудного ОСОБА_1

підсудного розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька Львівської області в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 з

загальною середньою освітою, неодружений, має на

утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює, не

судимий,

за ч.З ст. 185 КК України,

встановив:

28.11.2010 р. близько 14.30 год. ОСОБА_1С, будучи в стані алкогольного сп'яніння, з метою вчинення крадіжки, проник у житловий будинок ОСОБА_2 по вул.В.Великого, З в с.Старий Яричів Кам'янка-Бузького району Львівської області, звідки таємно викрав належне ОСОБА_3 майно, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» з карткою оператора мобільного зв'язку та каргою пам'яті вартістю 934 грн.

У судовому засіданні підсудний вину у вчиненні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, визнав та пояснив, що 28.11.2010 р. він зайшов на подвір'я, а потім до будинку ОСОБА_4, звідки із спальні викрав мобільний телефон марки «Самсунг» із картою пам'яті всередині. Зазначив, що зібрані слідством матеріали справи відповідають дійсності, він не має заперечень щодо повноти пред'явленого йому обвинувачення та кваліфікації його дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які він не оспорює, розкаюється у вчиненому і просить його суворо не карати.

Суд знаходить винність ОСОБА_1 доведеною повністю. Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч.З ст. 185 КК України, оскільки він вчинив крадіжку майна, поєднану з проникненням у житло.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є тяжким злочином, однак враховуючи обставини справи, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілій, особу винного, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, наречена перебуває на 7 місяці вагітності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, думку потерпілого, який не має до підсудного претензій матеріального характеру, вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння як обтяжуючу покарання обставину, а тому суд вважає, що це істотно знижує ступінь вчиненого злочину, а відтак, на думку суду, є можливим на підставі ч.І ст.69 КК України призначити підсудному покарання нижче найнижчої межі встановленої в межах санкції статті Кримінального кодексу

України, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин, та обрати покарання у виді штрафу.

Речові докази по справі слід залишити у власності потерпілого, судові витрати покласти на засудженого.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 330, 331 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України, й призначити йому покарання із застосуванням ч.І ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 /тисячу сімсот/ грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: мобільний телефон марки «Самсунг» залишити у власності ОСОБА_3 /а.с.57/.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області Банк УДК у Львівській області, р/р 352210030000808 МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150, 412 грн. 80 коп. за проведену експертизу /а.с.32-35/.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий :

Оригінал вироку