Постанова № 61343027, 15.09.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.09.2016

Справа № 320/3870/16-п

ПОСТАНОВА

15 вересня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов Сектору дорожньо-патрульної поліції Мелітопольського відділу Головного Управління Національної поліції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. невідомий), громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до постанови судді Мелітопольського міськрайонного суду від 21 червня 2016 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб за те, що 13.06.2016 року, о 18-35 год., керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. К.Маркса в м. Мелітополі, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння у закладі охорони здоровя, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У постанові судді допущена описка, а саме: імя та по батькові правопорушника ОСОБА_1 помилково вказано «Володимир Анатолійович» замість «Валерій Володимирович».

Оскільки посадова особа, орган, що прийняли рішення і допустивши помилку в процесуальному документі вправі її самостійно виправити, вважаю за необхідне виправити дану описку, уточнивши, що імя та по батькові правопорушника «Валерій Володимирович».

Керуючись ст. ст. 221,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Уточнити імя та по батькові правопорушника в постанові судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 320/3870/16-п від 21 червня 2016 року.

Вважати, що постанову винесено відносно ОСОБА_1, а не ОСОБА_2, як вказано в постанові.

Суддя :