Рішення № 6134302, 18.12.2007, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-5932/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Рокітної О.Б.

при секретарі - Должиковій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку

цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"

інтереси якого представляє ВО "Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1,

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті послуг тепломережі в розмірі 795, 45 грн., що утворилася за період з лютого 2006 року по жовтень 2007 року, оскільки добровільно погасити заборгованість відповідачі відмовляються.

Відповідачі у судове засідання не з*явились, згідно актам за вказаною адресою не мешкає. Суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутність.

ОСОБА_3 ст. 76 ЦПК України, суд знаходить за можливим розглянуті справу у відсутності сторони, що не з*вилась, на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши представлені документи, суд знаходить заявлений позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають у м. Харцизьку пер Ніколенко 11\102, користуються послугами Харцизької тепломережі по подачі гарячої води й опаленню квартири. У відповідачів утворилася заборгованість за період з лютого 2006 року по жовтень 2007 року, добровільно погасити заборгованість відповідачі відмовляються

ОСОБА_3 ст. 68 ЖК України оплата комунальних послуг повинна робитися щомісяця, однак, із представлених суду документів вбачається, що відповідачі оплату послуг тепломережі не роблять, заборгованість з лютого 2006 року по жовтень 2007 року складає 795, 45 грн.

ОСОБА_3 64 ЖК України відповідачі несуть солідарну відповідальність, що випливає із вказаних зобов*язань.

ОСОБА_3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати, тобто у розмірі 51 грн та 30 грн.

З таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 174, 213 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВО "Харцизьктепломережа" р/р 26009301686662 у філії відділення ШБ м. Харцизька МФО 334345, код ОКПО 05540882 заборгованість по оплаті послуг за період з лютого 2006 року, по жовтень 2007 року, у розмірі 795, 45 грн.

Стягнути з відповідачів судовій збір у розмірі 25, 50 грн з кожного на користь держави на р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримуач - місцевий бюджет м. Харцизька.

Стягнути з відповідачів витрати за інформаційне технічне забезпечення в розмір 15 грн з кожного на p.p. 31216259700004 отримувач держ. Бюджет Ворошиловського району м. Донецьку, ЭДРПОУ 34686537, МФО 834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу - ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду № 37.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.