Ухвала суду № 61342999, 16.09.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.09.2016

Справа № 320/2666/16-ц

УХВАЛА

16 вересня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу домоволодіння дійсним та визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу домоволодіння, розташованого за адресою: вул.Кобецької,90 в с.Ясне Мелітопольського району Запорізької області, укладений 19 січня 2010 року між ним та відповідачем. Крім того, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок, земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, площею 0.25 га, кадастровий номер 2323086200:13:002:0029, та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0.2590 га, кадастровий номер 2323086200:13:002:0030, розташовані за адресою: вул.Кобецької,90 в с.Ясне Мелітопольського району Запорізької області.

Ухвалою від 10 червня 2016 року провадження у справі відкрито.

Але, позовна заява у даному випадку не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначені та не надані суду докази того, що між сторонами існує спір, в своїй заяві відповідач позов визнав повністю. А тому, є підстави вважати, що сторони можуть посвідчити договір купівлі-продажу будинку та земельних ділянок у нотаріуса.

Ухвалою суду від 12 вересня 2016 року позивачеві було надано строк 3 дні для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали представник позивача отримав 12 вересня 2016 року.

Але, у встановлений строк позивач ухвалу суду не виконав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

При таких обставинах заяву позивача слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачену суму судового збору слід повернути позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу домоволодіння дійсним та визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки залишити без розгляду.

Судовий збір у розмірі 1593 (одна тисяча пятсот девяносто три) грн. 23 коп. за квитанцією № 14684842-1 від 26 квітня 2016 року повернути ОСОБА_2, РНОКПП 37968956.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів.

СУДДЯ: