Ухвала суду № 61342984, 16.09.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.09.2016

Справа N 320/11019/14-к

(1-в/320/266/16)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кучеренко Н.В.

при секретарі: Левандовській О.М.

за участю прокурора: Кісілічак С.В.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о.начальника Мелітопольського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Запорізькій області, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2, про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інваліда 2-ї групи, який працює завідуючим господарством Мелітопольської ЗОШ 1-3 ступенів № 20, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 9 січня, 30, засудженого 27 лютого 2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням на один рік шість місяців,

В С Т А Н О В И В:

Поданням № 1/20-3761 від 29 серпня 2016 року в.о.начальника Мелітопольського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Запорізькій області, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2, просить суд звільнити від покарання ОСОБА_1 в звязку з тим, що він порядок та умови відбування покарання не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративних правопорушень не допускав, виконував покладені на нього судом обовязки згідно ст. 76 КК України, за місце проживання характеризується позитивно.

Представник Мелітопольського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Запорізькій області у судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд подання за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає необхідним задовольнити подання і звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання думку засудженого ОСОБА_1, враховуючи заяву представника Мелітопольського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Запорізькій області, дослідивши матеріали подання, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від призначеного вироком суду покарання з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 порядок відбування покарання не порушував, виконував покладені на нього обовязки, позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративних правопорушень не допускав, тому в звязку з закінченням іспитового строку, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, 78 ч.1 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання в.о.начальника Мелітопольського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Запорізькій області, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2, від 29 серпня 2016 року задовольнити повністю.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 лютого 2015 року покарання - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: Н.В.Кучеренко