Постанова № 61342852, 07.09.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/4660/16-п

Провадження № 3/333/1011/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Польова, буд. 17, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2016 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Гоголя, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався на заборонений червоний сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП постраждала пасажир автомобіля «Honda» ОСОБА_3, автомобілі пошкоджено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі та пояснив, що 05.08.2016 року о 20 год. 15 хв. він керував автомобілем «Mercedes» по вул. Гоголя. На перехресті з вул. Леппіка він побачив на перехресті собаку, яка вибігла на проїжджу частину. Гальмуючи, він виїхав на перехрестя, не звертаючи уваги на сигнали світлофору, та почув удар в праві передні двері свого автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 05.08.2016 року о 20 год. 15 хв. він керував автомобілем «Honda» по вул. Леппіка. На перехресті з вул. Гоголя для нього був включений зелений сигнал світлофору. Потерпілий продовжив рух та раптово побачив, як з лівого боку по проїжджій частині вул. Гоголя до нього на червоний сигнал світлофору рухався автомобіль «Mercedes». Потерпілий прийняв міри для уникнення дорожньо-транспортної пригоди, але сталося зіткнення.

Суд заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, вивчивши письмові матеріали справи: а саме: протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 385031 від 29.08.2016 року, постанову про закриття кримінального провадження від 15.08.2016 року, схему наслідків ДТП, письмові поясненнями учасників ДТП, приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.8.7.3(е) Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ст.124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень (р/р №31113149700001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ЄДРПОУ 37941997; МФО 813015., отримувач: державний бюджет Комунарського району). Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п*ять) гривень 60 копійок (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 38025435, МФО 813015, р/р №31212206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко