Ухвала суду № 61342832, 15.09.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 0809/1362/2012

Провадження №: 2-с/332/9/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Євдокимовій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Заводського району 21.02.2012 року звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за послуги з централізованого опалення житлового приміщення та підігрів питної води надані в період з 01.02.2009 року по 01.02.2012 року в розмірі 653,08 грн. та 107,30 грн. судових витрат.

24.02.2012 року судом виданий судовий наказ № 2-н/0809/47/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника 653,08 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення житлового приміщення, підігріву питної води та 107,30 грн. судових витрат.

05.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що в період за яких з нього стягнуто заборгованості за послуги з централізованого опалення житлового приміщення та підігрів питної води, він відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби, а саме з 12.05.2009 року по 06.03.2014 року.

Представник стягувача до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив. Боржник надав суду заяву в якій просив проводити судове засідання у його відсутність, заяву про скасування судового наказу підтримав просив задовольнити.

Згідно зі ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України заява про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки кожна із сторін має право вільного доступу до правосуддя, щоб у судовому засіданні довести доводи та обґрунтування своєї правової позиції з приводу предмету спору.

Керуючись ст.1051 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Скасувати судовий наказ № 2-н/0809/47/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за послуги надані в період з 01.02.2009 року по 01.01.2012 року в розмірі 653,08 грн. та 107,30 грн. судових витрат, та визнати таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена у пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко