Справа №2-П-5679/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2007 року місто Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
Головуючого - судді Котіка В.П.
Секретаря Котляр Т.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ДКП "Житомирське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг по оплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення, загальна вартість яких становить 2026 гривень 03 копійки відповідно до кількості споживачів, що утворився у період з 01.01.2002 року по 01.10.2007 року. Зазначену суму просив стягнути на свою користь з відповідача, як квартиронаймача ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 2026 грн. 03 коп., 30 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій зазаначив, що позовні вимоги визнає частково в межах строку позовної давності три роки, виникнення заборгованості пояснив скрутним матеріальним становищем. Просив звільнити від сплати судового збору, враховуячи майновий стан, оскільки є пенсіонером.
Суд, у відповідності до ст. 158 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.
Судом встановлено, що відповідач є квартиронгаймачем ІНФОРМАЦІЯ_1, користується послугами позивача з надання населенню послуг водопостачання та водовідведення, оплата за які здійснюється відповідно до "Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України" затверджених наказом Державного комітету житлокомунгоспу України від 01.07.94р. №65.
Згідно наданого розрахунку станом на 01.10.2007 р. з урахуванням строку позовної давності відповідач заборгував по оплаті за надані послуги - 914 грн. 92 коп., від отримання послуг не відмовлявся. Таким чином, між сторонами існують зобов'язальні правовідносини, які відповідач належним чином не виконував, допустивши заборгованість станом на 01.10.2007 року в розмірі 914 грн. 92 коп.
Враховуючи майновий стан відповідача, те, що він є пенсіонером, суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 10,11,60, 158, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст.67,68,162 ЖК України суд,-
ВИРІШИВ: Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДКП "Житомирське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", р/р 26003301129 в ЖБ КБ "Західінкомбанк", МФО 311670, код 03344065, заборгованість за надані станом на 01.10.2007 р. послуги в розмірі 914 (дев»ятсот чотирнадцять) гривень 92 коп., 30 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Судове рішення № 6134263, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 30.11.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-п-5679/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: