Постанова № 61342350, 16.09.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

Справа № 299/2117/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від поліції Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2016 року об 11 год. 25 хв. водій гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенс», д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, між с. Велика Копаня та с. Мала Копаня, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, чим скоїв наїзд на корову.

На виклик до суду ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав частково. В письмових поясненнях, доданих до протоколу вказав, що 07.08.2016 року близько 11 години 50 хвилин він їхав по автодорозі зі сторони с. Велика Копаня в сторону м. Виноградів. На спуску перед с. Букове з кущів з правого боку вийшла корова, в результаті чого він на своєму автомобілі «ОСОБА_3 Спринтер 313» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 при швидкості близько 80 км/год. здійснив маневр обїзду корови правим узбіччям дороги, в результаті чого він вдарив корову лівою стороною. Також додатково вказав, що корова раптово вибігла на дорогу, що при швидкості близько 80 км/год. унеможливило її обїзд.

З пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається, що 07.08.2016 року він гнав корови по дорозі в напрямку с. Букове. Близько 11 години 30 хвилин під час руху одна з корів вийшла на проїжджу частину, в результаті чого автомобіль «ОСОБА_3 Спринтер» білого кольору здійснив наїзд на корову, яка виходила на дорогу з права на ліво по руху автомобіля «ОСОБА_3 Спринтер».

Як вбачається зі схеми ДТП, пояснень правопорушника, свідків, водій автомобілю «ОСОБА_3 Спринтер 313» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_1 порушив п.12.1, а саме: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку.

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 вимог ПДР (п.12.1 ПДР), що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у вигляді штрафу.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.).

На підставі викладеного керуючись ст. ст.1, 23, ст. 124, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави Україна. (одержувач: Державний Виноградівський район; Код ЗКПО: 37713243; Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; КБК 22030001; р/р № 31216206700057).

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору (одержувач: Державний Виноградівський район; Код ЗКПО: 37713243; Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; КБК 22030001; р/р № 31216206700057).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_5