Ухвала суду № 61342300, 14.09.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
14.09.2016
Номер справи
299/2031/16-а
Номер документу
61342300
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2031/16-а

У Х В А Л А

14.09.2016 м.м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., обстеживши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Держпраці у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дану позовну заяву слід повернути позивачеві з таких підстав.

09.08.2016 року постановлену ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно положень ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Подана позовна заява не відповідає наведеним вище вимогам, а саме:

1) зміст позовних вимог не відповідає ч. 4 ст. 105 КАС України, оскільки позивач просить у позовній заяві скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, та не вказав, яким суб"єктом владних повноважень дане рішення прийнято;

2) до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Копію ухвали від 09.08.2016 року позивачеві направлено 10.08.2016 року на поштову адресу, однак рекомендоване поштове відправлення повернулося з причин відсутності адресата за такою адресою. За аналогією закону, зокрема за правилами ст. 33 КАС України, вважається, що копію ухвали вручено позивачеві належним чином.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід йому повернути.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 61342300 ?

Документ № 61342300 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61342300 ?

Дата ухвалення - 14.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61342300 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61342300 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 61342300, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 61342300, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 14.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 61342300 відноситься до справи № 299/2031/16-а

Це рішення відноситься до справи № 299/2031/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61306414
Наступний документ : 61342307