Ухвала суду № 61342187, 09.09.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/8908/15-к

Номер провадження 11-кп/775/1057/2016

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 вересня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Музикант С.Л., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Красноармійського міськрайонного суду від 22 липня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України та призначено йому покарання :

за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі;

за ч.4 ст.187 КК України у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч.2 ст.121 КК України у вигляді 8(восьми) років позбавлення волі.

Застосувавши ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді 10(десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років та 6 місяців позбавлення волі.

Застосувавши ч. 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_1, шляхом поглинення новопризначеного покарання покаранням визначеним вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2015 року за ст. 187 ч.1 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, остаточно ОСОБА_1, визначено покарання у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

На зазначений вирок суду 23 вересня 2016 року обвинуваченим ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляція підлягає поверненню апелянту з таких підстав.

Відповідно до положень п.1 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок або ухвалу суду про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З наданих суду матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 отримав копію вироку Красноармійського міськрайонного суду від 22 липня 2016 року - 22 липня 2016 року, про що є розписка(а.с.40т.5), а апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_1, на вирок Красноармійського міськрайонного суду від 22 липня 2016 року булла подана та відправлена 23 серпня 2016 року, тобто з пропуском встановленого тридцяти денного строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Однак, обвинуваченим ОСОБА_1 клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції не подано, в апеляційній скарзі питання про його поновлення також не ставиться.

Оскільки підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження у апеляційного суду немає, відповідно до вимог ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами необхідно повернути заявникові.

Проте, зазначаю, що прийняте апеляційним судом рішення про повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись ст.399 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Красноармійського міськрайонного суду від 22 липня 2016 року - повернути заявникові.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги та апеляційну скаргу направити заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя