264/4859/16-ц
2/264/2184/2016
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" вересня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , при секретарі Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану електричну енергію,-
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідачка мешкає по АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії (особовий рахунок НОМЕР_2). 16 березня 2016 року за місцем проживання ОСОБА_1 виявлено порушення нею вимог ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», що виразилось у пошкодженні розрахункового засобу обліку електричної енергії. Вказане порушення було зафіксовано в акті про порушення (ПКЕЕН) №207686 від 16.03.2016 року, на підставі якого визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії на загальну суму 1110,89 грн. Просив стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі 1110,89 грн., а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Кабанова Л.О., яка діє за довіреністю, у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, що вбачається із Акту про порушення (ПКЕЕН) № 207686 від 16.03.2016 року.
16 березня 2016 року представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» був складений акт про порушення (ПКЕЕН) № 207686 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, з якого вбачається, що виявлено пошкодження розрахункового засобу обліку електричної енергії. Лампочка індикації спрацьовує, цифри не перекидаються. Споживач своєчасно не надала письмових повідомлень енергопостачальнику про пошкодження прибору обліку.
Згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією було зроблено нарахування за зазначеним Актом у розмірі 1110,89 грн.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження, у зв'язку із чим, з відповідача підлягає стягненню сума нарахування згідно Акту про порушення (ПКЕЕН) № 207686 від 16.03.2016 року у розмірі 1110,89 грн.
Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн., то у порядку, передбаченому ст. 88 ЦПК України, він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 61, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану електричну енергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р 260323041560 в Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 001131268, заборгованість за спожиту, але невраховану електричну енергію у розмірі 1110,89 грн. (одна тисяча сто десять гривень вісімдесят дев'ять копійок), судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) на р/р 260091242 у ПАТ «Перший український міжнародний банк», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н. В. Литвиненко
Судове рішення № 61341794, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 13.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/4859/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: