Справа №263/11649/16-ц
Провадження №2/263/2717/2016
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 вересня 2016 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зацікавлена особа: Маріупольський міський центр зайнятості про розірвання трудового договору, - В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, просив суд:
-визнати трудовий договір, укладений 21.08.2012 року розірваним;
-зобовязати Маріупольський міський центр зайнятості зняти з реєстрації трудовий договір від 21.08.2012 року;
-стягнути з відповідача ОСОБА_3 судові витрати.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:
- не наданий документ про сплату в повному обсязі судового збору за всі вимоги немайнового характеру або документ, що обґрунтовує звільнення від його сплати;
- в позовній заяві зазначена заінтересована особа, але справи позовного провадження за ч.1 ст.26 ЦПК України не передбачають участі у справі заінтересованих осіб;
- позовні вимоги предявлені до Маріупольського міського центру зайнятості, яке є заінтересованою особою, але вимоги предявляються до відповідача, отже неправильно визначений процесуальний статус центру;
- оскільки вимоги предявляються до Маріупольського міського центру зайнятості слід визначитись з підсудністю справи, за яким судочинством її розглядати, коли спірні правові відносини виникають між двома юридичними особами.
Згідно закону «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднані дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 2756 грн. (1378 + 1378), сплачено тільки 1378 грн., необхідно доплатити залишок у розмірі 1378 грн. на рахунок :
31211206700052; одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.
Суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення перелічених вище недоліків позовної заяви.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, та належної сплати судового збору повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зацікавлена особа: Маріупольський міський центр зайнятості про розірвання трудового договору - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 23 вересня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.
Суддя: П.І.Папаценко
Судове рішення № 61341790, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 15.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/11649/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: