Ухвала суду № 61341352, 16.09.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Зяброва О. Г.

Cправа № 644/7301/16-ц

Провадження № 2/644/2819/16

16.09.2016

Справа № 644/7301/16-ц

Н/П 2/644/2819/16

УХВАЛА

16 вересня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

15.09.2016 року позивач надав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на автомобіль Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У поданій до суду заяві заявник не надав доказів, стосовно належності ОСОБА_2 автомобіля Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відсутність зазначених відомостей у заяві про забезпечення позову позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вказане, суд доходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 151 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова впродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: