Рішення № 61341136, 15.09.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3905/16-ц

Провадження № 2/727/1262/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Судді Семенка О.В.

за участю секретаря Гончарук Н.Г.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування за законом.

Вказує, що з 1995 року, ОСОБА_4 хворів на «цукровий діабет», тяжка форма, інсулінозалежний.

Починаючи з листопада 1997 року вона та ОСОБА_4 постійно проживали однією сім'єю, вели спільне господарство.

В зв'язку із захворюванням ОСОБА_4 в 1999 році була призначена ІІІ група інвалідності.

У 2002 році ОСОБА_4 присвоєна ІІ група інвалідності.

З 2003 року стан здоров'я ОСОБА_4 погіршувався, він почав втрачати зір.

14 червня 2006 року вона взяла церковний шлюб з ОСОБА_4.

У вересні 2010 року ОСОБА_4 прооперовано в Інституті очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова. Після операції на обох очах ОСОБА_4 були необхідні часті консультації в Інституті очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова.

Починаючи з 03.12.2010 року по 05.09.2014 року ОСОБА_4 неодноразово проходив курс лікування стаціонарно в Інституті очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова. На період проходження курсу лікування в Одессі, вона знімала кімнату з кращими умовами для ОСОБА_4.

В подальшому, на підставі Акту медико-соціальної комісії про умови і характер праці інвалідів Міністерства охорони здоров'я України ОСОБА_4 була видана довідка за № 0067513 Серії АВ, яка свідчить про надання І групи інвалідності внаслідок загальних захворювань з 1995 року довічно, а також одночасно було надані висновки про неможливість працювати у звичайних виробничих умовах, залежність від інших осіб у виконанні життєво-важливих функцій.

09.10.2013 року ОСОБА_4 було видане пенсійне посвідчення Серії НОМЕР_1 про призначення пенсії по інвалідності І групи

В листопаді 2015 року вона та ОСОБА_4 одружились.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

Відповідач ОСОБА_3, яка є матір'ю спадкодавця, ОСОБА_4, не приймала участі в матеріальному утриманні свого сина в період часу коли він перебував у важкому стані, якому була надана в 1999 році ІІІ група інвалідності, в 2002 році ІІ група інвалідності, а в 2013 році І група інвалідності безстроково та який потребував матеріального забезпечення в зв'язку із тяжким захворюванням та її ускладненням, яке супроводжувались регулярним перебуванням на амбулаторному та стаціонарному лікуванні. Крім того, ОСОБА_3 не приймали участі в догляді за хворим, морально не підтримувала, не цікавилась станом його здоров'я, не відвідувала його та не вчиняла жодних інших дій щодо утримання та надання будь-якої допомоги, байдуже віднісшись до стану здоров'я свого сина, усвідомлюючи необхідність надання невідкладної допомоги та підтримки, зволікала своїми обов'язками, передбаченими законом. Крім цього, ОСОБА_3 навіть не надала жодної матеріальної підтримки під час проведення організації поховання ОСОБА_4.

А тому просила усунути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від права на спадкування за законом спадщини, відкритої внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, який є її сином, до складу якої ввійшли всі його права та обов'язки, які існували на момент його смерті.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомила. Будь-яких клопотань не заявляла, заперечення на позов не подавала. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за її відсутності, постановивши заочне рішення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надала суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Судом встановлено, що 14 червня 2006 року між позивачем та ОСОБА_4 укладено церковний шлюб, а 17 листопада 2015 року цивільний шлюб. Вказані обставини підтверджуються копіями акту про вінчання, свідоцтва про шлюб. Вони постійно проживали однією сім'єю, вели спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер і 23.02.2016 року була заведена спадкова справа.

Відповідно до матеріалів спадкової справи позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги.

Судом також встановлено, що за життя ОСОБА_4 мав тяжке захворювання через яке регулярно перебував на амбулаторному та стаціонарному лікуванні, був інсулінозалежним, що підтверджується копіями амбулаторних карток та консультативних висновків. В 1999 році йому була присвоєна ІІІ група інвалідності, в 2002 році ІІ група інвалідності, а в 2013 році І група інвалідності, що підтверджується копіями медичних довідок, заключень та пенсійного посвідчення. Він був залежним від інших осіб у виконанні життєво-важливих функцій, що підтверджується висновками у вказаних довідках.

Забезпечення життєвих потреб, регулярного обстеження, належного лікування та догляд хворому постійно здійснювала ОСОБА_1 - дружина спадкодавця. Так як позивач є непрацездатною, інвалідом ІІ групи, вона продавала належне їй майно, здавала окрему кімнату квартирантам, щоб мати кошти на утримання та лікування свого чоловіка,який не міг самостійно забезпечити умови свого життя, потребував стороннього догляду, допомоги та піклування, що підтверджується копіями витягу з державного реєстру правочинів, медичних довідок, пенсійного посвідчення.

Відповідач ОСОБА_3, яка є матір'ю спадкодавця, не приймала участі в матеріальному утриманні свого сина в період часу коли він перебував у важкому стані, не надавала йому допомоги по догляду в період повної непрацездатності та потребі від інших осіб у виконанні життєво-важливих функцій, ухилялась від цього, не відвідувала та не цікавилась його здоров'ям.

Вищевказані обставини також підтверджуються показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які в судовому засіданні надали покази про те, що з 1995 року позивач проживала разом із померлим ОСОБА_4 однією сім'єю. ОСОБА_4 хворів, у нього були проблеми із зором та він хворів на цукровий діабет. ОСОБА_3 ніяким чином ОСОБА_4 не допомагала, участі у лікуванні або у придбанні ліків не приймала, дуже рідко його провідувала.

Згідно з ч. 3 ст. 1224 ЦК України не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом.

Згідно з ч. 5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини та вищевказані норми, суд вважає, що матір спадкодавця ОСОБА_3, яка ухилилася від надання ОСОБА_4 допомоги, що через тяжку хворобу був у безпорадному стані, не міг самостійно забезпечити умови свого життя, потребував стороннього догляду, допомоги, піклування, слід усунути від права на спадкування за законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,60,88,209,213,215,218, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування за законом - задовольнити повністю.

Усунути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від права на спадкування за законом спадщини, відкритої внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, який є її сином, до складу якої ввійшли всі його права та обв'язки, які існували на момент його смерті.

Стягнути з ОСОБА_3, 1940 року народження, зареєстрованої за адресую : АДРЕСА_1, судові витрати на користь Держави в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Семенко О.В.