Ухвала суду № 61340930, 16.09.2016, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1060/16-ц

Провадження №2/713/493/16

УХВАЛА

16.09.2016 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилипюк І.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «ВІТ» до Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно та договорів купівлі-продажу нерухомого майна, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.07.2016 року відкрито провадження по справі за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «ВІТ» до Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно та договорів купівлі-продажу нерухомого майна.

15.07.2016 року відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу від 05.07.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 23.08.2016 року апеляційне провадження за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.07.2016 року закрито. Справу за позовом приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «ВІТ» до Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно, договору недійсними повернуто до Вижницького районного суду Чернівецької області для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.07.2016 року.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік судових ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі оскаржується лише в частині недотримання правил підсудності.

З апеляційної скарги вбачається, що вона подана на ухвалу суду з тих підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а не у зв'язку з тим, що провадження у справі відкрито з недотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не оскаржується.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику, оскільки подана на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись ст.293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.07.2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «ВІТ» до Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно та договорів купівлі-продажу нерухомого майна - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк