АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/6277/16 Головуючий 1 інст. Колодяжна І.М.
Справа № 641/7033/15-ц Доповідач Бурлака І.В.
Категорія: інші
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
14 вересня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, В`юнніка ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, В`юнніка ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, В`юнніка ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, В`юнніка ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 задоволено частково.
На вказане рішення 09 вересня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до п.п.1, 6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи у липні 2015 року подано чотири позовних заяв немайнового характеру, тому до суду першої інстанції необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 974,40 грн. (243,60х4=974,40), 110% від цієї суми становить 1071,84 грн.
Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачено та не надано доказів звільнення від сплати судового збору, у відповідності до вимог п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору в сумі 1071 грн. 84 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 і надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат або надання доказів звільнення від сплати судового збору, у відповідності до вимог п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами. Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, В`юнніка ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, В`юнніка ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, В`юнніка ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, В`юнніка ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк 5 днів для сплати судового збору в розмірі 1071 грн. 84 коп. або надання доказів звільнення від сплати судового збору, у відповідності до вимог п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає чинності негайно, в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.
Суддя
Судове рішення № 61340847, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 14.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/7033/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: