Ухвала суду № 61340754, 15.09.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3058/16-к

Провадження № 1-кс/645/912/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді - Горпинич О.В.,

при секретарі - Денісенко О.І.,

за участю:

прокурора - Джевага О.В.,

захисника - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши в режимі відоконференції із Дніпропетровською установою виконання покарань № 4 ДПС України в Дніпропетровській області клопотання слідчого СВ Немишлянського відділення Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області Мамонова М.І. по кримінальному провадженню № 12016220460001793 від 17.06.2016 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Немишлянського відділення Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області Мамонов М.І. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 в Харківській області Джевага О.В., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання зазначив, що 17.06.2016 року близько 17год. 10 хв. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_2 знаходились біля кіоску "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованому за адресою: АДРЕСА_2, маючи злочинний умисел спрямований на відкрите заволодіння грошовими коштами, що знаходились у приміщенні кіоску, здійснили між собою розподіл ролей при вчиненні кримінального правопорушення. Реалізуючи свій злочинний намір, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зірвали дверний ланцюг та проникли до приміщення кіоску "ІНФОРМАЦІЯ_2". При цьому усвідомлювали, що в кіоску перебуває реалізатор ОСОБА_6 Далі ОСОБА_5 виконуючи заздалегідь відведену йому роль, відштовхнув ОСОБА_6 руками внаслідок чого остання впала на підлогу від чого пошкодила безіменний палець правої руки, а ОСОБА_2 в цей час відкривши касову шухляду почав діставати звідти грошові кошти, сума яких на даний час органом досудового розслідування не встановлена. Після чого ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, схопив правою рукою ОСОБА_6 за шию, яка намагалась підвестись з підлоги, та почав її відтягувати на себе, тим самим не дозволяючи їй натиснути кнопку тривоги, поліз до її сумки, яка знаходилась у приміщенні кіоску, звідки дістав гаманець, в якому знаходилось 605,00 грн. та поклав його під одягнену на ньому нижню білизну. Після вчинення протиправних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втекли. Проте через деякий час, останні були затримані оперуповноваженими Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області.

18.06.2016 ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.06.2016 р., ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 15.08.2016 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2016 року було задоволено клопотання слідчого про направлення підозрюваного ОСОБА_2 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців, однак в межах строку досудового розслідування тобто до 17.08.2016 року.

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.08.2016 р., ОСОБА_2 продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 15.09.2016 року.

12.08.2016 року з метою встановлення психологічного стану підозрюваного ОСОБА_2 на час вчинення ним кримінального правопорушення призначено стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня».

Слідчий вказує, що виконання вищевказаної процесуальної дії потребує часу до одного місяця та без її проведення неможливо повно та всебічно дослідити всі обставини кримінального провадження, тому постановою заступника прокурора Харківської області було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 18.11.2016 року.

Також, слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_2 умисно вчинив тяжкий злочин проти власності, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно ніде не працевлаштований, що свідчить про можливість останнього переховуватися від органів досудового розслідування та про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Тому, враховуючи, що строк досудового слідства в цьому провадженні було продовжено до 18.11.2016 року, а строк тримання під ватрою ОСОБА_2 закінчується 15.09.2016 року слідчий просив продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою до 18 листопада 2016 року та строк проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців, в межах строку досудового розслідування до 18.11.2016 року.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим СВ Немишлянського відділення Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області Мамоновим М.І. проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17.06.2016 року за № 12016220460001793.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.06.2016 року до підозрюваного ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.08.2016 року було продовжено строком на 60 днів до 15.09.2016 року.

Згідно вимог ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею межах строку досудового розслідування. Сукупний строк тримання особи під вартою під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів не може перевищувати дванадцяти місяців.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання щодо доцільності продовження тримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою, приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, досудове слідство не завершене, двомісячний строк тримання підозрюваного під вартою закінчується 15.09.2016 року, вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, але не більш ніж на 30 днів.

Крім того, суд вважає за можливе продовжити строк проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_2, встановлений ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2016 року, на строк до 14.10.2016 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділення Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області Мамонова М.І. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні № 12016220460001793 від 17.06.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під ватрою в межах строку досудового розслідування до 14 жовтня 2016 року.

Визначити суму застави у розмірі 30 (тридцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 41 340 грн. (сорок одна тисяча триста сорок) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Продовжити строк проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня», розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтєрєва, 1, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя О.В. Горпинич