Вирок № 61340159, 09.03.2010, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

м. Харків, пров. Брянський, 5, 61068, (057) 771-46-62

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 марта 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи - Колодяжной И.Н.

при секретаре - Зубрихиной Ж.Ю.

с участием прокурора - Овдиенко Р.И.

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего на иж дивении малолетних детей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, 4-й микрорайонАДРЕСА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1, 2 ст. 185 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л :

13.08.2009 года около 10 часов ОСОБА_2, находясь в офисе № 3, расположенного в административном корпусе гостиницы "Металлист" по ул. Плехановской, 92- А, в г. Харькове, с целью трудоустройства, увидев в данном офисе мобильный телефон "Нокиа 6500", принадлежащий гр. ОСОБА_5, из корыстных побуждений, тайно похитил вышеуказанный телефон стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 1310 от 02.09.2009 года 899 гривен, причинив материальный ущерб гр. ОСОБА_5 на вышеуказанную сумму, после чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 16.09.2009 года, около 09 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь в кабинете офиса ЗАО "Экко", расположенного по пр-ту Гагарина 41/2, в г. Харькове с целью трудоустройства, увидев в данном кабинете мобильный телефон „ОСОБА_6 W 580 І, стоимостью 942 гривны, принадлежащий гр. ОСОБА_7, действуя повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 1547 от 08.10.2009 года 146 гривен, причинив материальный ущерб гр. ОСОБА_7 на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил как изложено выше в приговоре.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_2, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела участниками процесса не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия суд квалифицирует:

по ч.1 ст. 185 УК Украины - кража, то есть тайное похищение чужого имущества;

по ч.2 ст. 185 УК Украины - кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенная повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у психиатра с диагнозом: шизофрения, параноидная форма. Согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 12 от 29 января 2010 года ОСОБА_2 обнаруживает признаки хронического психического заболевания в форме шизофрении параноидной, состояние полной ремиссии. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_2 находился в состоянии вышеуказанного психического расстройства, вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. ОСОБА_2 в настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 судом не установлено.

Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность положительных и отрицательных сведений о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, тот факт, что тяжких последствий от преступления не наступило и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданские иски ОСОБА_5 и ОСОБА_7 производством прекратить, в связи с отказом от иска.

Вопрос о судебных издержках суд разрешает на основании ст. 91 УПК Украины.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст.185 ч.1 УК Украины в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы;

по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 2 / двух/ лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 2 /двух / лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_2 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

Гражданские иски ОСОБА_5 и ОСОБА_7 производством прекратить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз в размере 1625 грн. 18 коп., которые перечислить: НИЕКЦ при УМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, р/с 35229002000143, МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Суддя -