Ухвала суду № 61339317, 19.08.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/5395/2016

Справа № 428/8805/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєверодонецького міського суду Луганської області Горбатенко О.М., при секретарі Волковій О.М., за участю прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12014130370003702 від 24.09.2014 року старшим слідчим СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 та погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, про арешт майна.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12014130370003702 від 24.09.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Так, досудовим слідством було встановлено, що 16.10.2014 року, невстановлені особи зі зброєю незаконно заволоділи службовим автомобілем Луганської обласної прокуратури VOLKSWAGEN TOUAREG з номерним знаком ВВ0002ВВ.

Згідно матеріалів кримінального провадження автомобіль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_3, VIN: WVGZZZ7PZBD022979, чорного кольору, зареєстрований за прокуратурою Луганської області, що підтверджується довідкою Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області за вих. №31/12/9-2734 від 12.08.2016 року.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що у досудового слідства є підстави вважати, що викрадений автомобіль прокуратури Луганської області VOLKSWAGEN TOUAREG є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 289 КК України відповідно до положень ч. 1,3 ст. 170 КПК України. Крім цього, він може мати доказове значення при розслідуванні зазначеного злочину, та в разі встановлення місцезнаходження викраденого автомобіля, існує необхідність у його використанні при проведені ряду слідчих дій.

Заслухавши слідчого, прокурора, які повністю підтвердили наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримали, просили його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно копії довідки Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області за вих. №31/12/9-2734 від 12.08.2016 року автомобіль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_3, VIN: WVGZZZ7PZBD022979, чорного кольору, станом на 12.08.2016 року зареєстрований за прокуратурою Луганської області, ЄДРПОУ 02909921, юридична адреса: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 27.

Відповідно до копії постанови слідчого СВ Старобільського РВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_3 про затримання транспортного засобу від 06.02.2015 року, до прокуратури Луганської області 24.10.2014 року надійшов рапорт начальника відділу МТЗ та СПП прокуратури області ОСОБА_4 про те, що 16.10.2014 року було викрадено службовий автомобіль, який належав Луганській обласній прокуратурі VOLKSWAGEN TOUAREG, державний номер НОМЕР_1. Було викрадено автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG, чорного кольору, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN: WVGZZZ7PZBD022979, номер кузова НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається без повідомлення власника майна, його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням ч. 2 ст. 170 КПК України, відповідно до якої метою арешту майна визначається забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

На думку слідчого судді в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які дають підстави вважати, що транспортний засіб - автомобіль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_3, VIN: WVGZZZ7PZBD022979, чорного кольору, зареєстрований за прокуратурою Луганської області, про арешт якого просить сторона кримінального провадження, дійсно є майном, яке є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Тобто, на думку слідчого судді, транспортний засіб автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, про арешт якого просить сторона кримінального провадження, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому існують законні підстави для задоволення клопотання.

Із урахуванням обставин, які були встановлені під час розгляду цього клопотання, слідчий суддя також вважає за необхідне розяснити, що власник або законний володілець майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна, в тому числі якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, транспортний засіб - автомобіль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_3, VIN: WVGZZZ7PZBD022979, чорного кольору, який зареєстрований за прокуратурою Луганської області, та заборонити ним користуватись.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надати прокурору, слідчому та направити до відповідного органу для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О. М. Горбатенко