Рішення № 61338849, 30.07.2015, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/3463/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

30 липня 2015 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А. при секретарі судового засідання Бєліковій-Грибінюк І.В., розглянув за відсутності сторін у відкритому судовому засіданні, одноособово цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ ПРИВАТБАНК в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про звернення стягнення , у якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № LGH1AN16929663 від 19.06.2008 року в сумі 3352,88 (долар США), що за курсом 23,43 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.04.2015 року складає 78558,05 грн. вилучити у відповідача ОСОБА_1 (92600, Луганська область, м. Сватове, вул. Черданцева, буд. 15, ІПН НОМЕР_1), та передати в заклад ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

- предмет застави - автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легк.автомоб., № кузова/шасі: XWH3D31UD8A163107, реєстраційний номер: ВВ9605ВЕ, що належить на праві власності ОСОБА_1;

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легк.автомоб., № кузова/шасі: XWH3D31UD8A163107, реєстраційний номер: ВВ9605ВЕ, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Позивач просить суд звернути стягнення на предметзастави: автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легк.автомоб., № кузова/шасі: XWH3D31UD8A163107, реєстраційний номер: ВВ9605ВЕ, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України. Також просить стягнути судові витрати з відповідача.

У позові зазначено, що відповідно до укладеного договору № LGH1AN16929663 від 19.06.2008 року позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 10862,95 (долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості на кредитом з кінцевим терміном повернення 18.06.2015 року.

Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором у звязку з чим станом на 10.04.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 3352,88 (долар США).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитно-заставним договором відповідач надав під заставу автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легк.автомоб., № кузова/шасі: XWH3D31UD8A163107, реєстраційний номер: ВВ9605ВЕ, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, а також відповідно до якої наполягає на позовних вимогах та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, не зважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, жодних заяв суду не надавав.

У відповідності з ч. 1 ст. 225 ЦПК України суд на місці постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судовому засіданні досліджені докази:

- розрахунок заборгованості за договором № LGH1AN16929663 від 19.06.2008 року (а.с. 5-8);

- копія довідки НБУ на 10.04.2015 року про офіційний курс гривні до іноземної валюти (а.с. 9);

- копія кредитно-заставного договору № LGH1AN16929663 від 19.06.2008 року, додаток (а.с. 13-17, 18);

- копія ордеру-розпорядження від 19 червня 2008 року (а.с. 19);

- копія Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) щодо договору застави автотранспорту (а.с. 20);

- копія свідоцтва про реєстрацію автомобіля DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легк.автомоб., № кузова/шасі: XWH3D31UD8A163107, реєстраційний номер: ВВ9605ВЕ, що належить на праві власності ОСОБА_1

Суд, беручи до уваги заяву представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ ПРИВАТБАНК, оскільки судом встановлено, що 19.06.2008 року між сторонами було укладено кредитно-заставний договір, а відповідач не виконуючи умови договору спричинив утворення заборгованості, у зв'язку з чим необхідно звернути стягнення на предмет застави.

Ст. 526 ЦК України вказує, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст. 530 ЦК України констатує, що якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачає, що кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень", обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень", якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача.

Виходячи з положень ст. 60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи положення ч.1 ст. 61 ЦПК України, якою передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а відповідач повідомлений належним чином про виклик у суд, але не прибув у судове засідання, не повідомивши суд про причини неявки, суд розцінює це як визнання відповідачем позову та обставин, вказаних позивачем у позовній заяві.

Також на підставі вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору понесені позивачем при предявленні до суду позову. На підставі викладеного керуючись ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст. 19 ЗУ "Про заставу", ст.ст. 24, 28 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень", ст.ст. 79, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

Вилучити у відповідача ОСОБА_1 (92600, Луганська область, м. Сватове, вул. Черданцева, буд. 15, ІПН НОМЕР_1), та передати в заклад ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № LGH1AN16929663 від 19.06.2008 року в сумі 3352,88 (долар США), що за курсом 23,43 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.04.2015 року складає 78558,05 грн.:

- предмет застави - автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легк.автомоб., № кузова/шасі: XWH3D31UD8A163107, реєстраційний номер: ВВ9605ВЕ, що належить на праві власності ОСОБА_1;

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легк.автомоб., № кузова/шасі: XWH3D31UD8A163107, реєстраційний номер: ВВ9605ВЕ, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Звернути стягнення на предметзастави: автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легк.автомоб., № кузова/шасі: XWH3D31UD8A163107, реєстраційний номер: ВВ9605ВЕ, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ ПРИВАТБАНК судовий збір в розмірі 785 (сімсот вісімдесят п'ять) 58 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я ОСОБА_4