Ухвала суду № 61338718, 15.09.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

Іменем України

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

415/4848/16-к

1-кс/415/469/16

15.09.16 року місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Горбатенко О.В., при секретарі

ОСОБА_1, за участю прокурора Сухіної О.В., слідчого Рябової К.О., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4, погоджене першим заступником керівника Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_5, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали кримінального провадження №12016130240000573, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не судимого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого зазначено, що у листопаді 2015 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом незаконних операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, користуючись соціальною Інтернет-мережею «Вконтакті» створив інтернет-магазин «Український вуличний стиль» («vk.com\ukrainian_streetstyle») та під виглядом продавця одягу і взуття,

25 лютого 2016 року, заволодів грошовими коштами в сумі 510 гривень, що належать ОСОБА_6, чим останній спричинив майнової шкоди на вказану суму.

01 березня 2016 року, ОСОБА_2, користуючись соціальною Інтернет-мережею «Вконтакті» та заздалегідь створеним інтернет-магазином «Український вуличний стиль» («vk.com\ukrainian_streetstyle») під виглядом продавця одягу і взуття, повторно заволодів грошовими коштами в сумі 800 гривень, що належать ОСОБА_7, чим останній спричинив майнової шкоди на вказану суму.

22 березня 2016 року, ОСОБА_2, користуючись соціальною Інтернет-мережею «Вконтакті» та заздалегідь створеним інтернет-магазином «Український вуличний стиль» («vk.com\ukrainian_streetstyle») під виглядом продавця одягу і взуття, повторно заволодів грошовими коштами в сумі 375 гривень, що належать ОСОБА_8, чим останній спричинив майнової шкоди на вказану суму.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого та прокурора, які підтримали клопотання та навели підстави для його задоволення, підозрюваного та захисника, які просили застосувати більш мякий запобіжний захід, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 29 Конституції України ніхто не може бути арештованим або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обовязковість яких надана Верховною ОСОБА_5 України, є частиною національного законодавства України, а згідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

Згідно пунктів 1 і 2 ч. 1 ст. 177 КПК України "метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; … 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів.

05.03.2016 СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6, шляхом обману, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016130240000576 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 190 КК України.

05.03.2016 СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7, шляхом обману, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016130240000573 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

22.03.2016 СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 .М.О., шляхом обману, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016130240000734 від 12.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 190 КК України.

18.07.2016 прокурором Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_9 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №12016130240000573, №1201613024000576 та №12015130240000734 обєднані в одне провадження за № 12016130240000573.

15.09.2016 органом досудового розслідування ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, КК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 вину свою визнав повністю.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень підтверджується:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6, яка пояснила, що 25.02.2016 вона перевела грошові кошти в сумі 510 гривень на карту Приват банку на імя ОСОБА_10, з метою оплати товару який вона замовила на інтернет-магазин «Український вуличний стиль» («vk.com\ukrainian_streetstyle»), проте товар не отримала;

- квитанцією про сплату грошових коштів ОСОБА_6;

- показаннями потерпілої ОСОБА_7, яка пояснила, що 08.02.2016 вона перевела грошові кошти в сумі 800 гривень на карту Приват банку на імя ОСОБА_11, з метою оплати товару який вона замовила на інтернет-магазин «Український вуличний стиль» («vk.com\ukrainian_streetstyle»), проте товар не отримала;

- показаннями потерпілої ОСОБА_8, яка пояснила, що вона перевела грошові кошти в сумі 375 гривень на карту Приват банку на імя ОСОБА_12, з метою оплати товару який вона замовила на інтернет-магазин «Український вуличний стиль» («vk.com\ukrainian_streetstyle»), проте товар не отримала;

- показаннями свідка ОСОБА_12, який пояснив, що його знайомий ОСОБА_2, приблизно в жовтні 2015 року розповів йому про те, що створив інтернет сайт «Український вуличний стиль» та ряд інших груп на інтернет ресурсі «в контакті», через які вводив в оману покупців, а саме отримував від них кошти за товар, розміщений на вказаних сайтах та товар їм не

направляв, а вносив вказаних осіб в чорний список, також ОСОБА_12 пояснив, що карту на своє імя при викладених вище обставинах забув у ОСОБА_2 та він її досі не повернув, при цьому ОСОБА_2 бачив пін-код до карти під час того як ОСОБА_12 знімав готівку з банкомату кількома днями раніше.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 заволодів чужим майном, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.190 КК України, яке відповідно до санкції даної статті карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років і відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2 ст. 177 КПК України, а саме:

-можливості ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду свідчить можливість призначення йому покарання за вчинені ним злочини у виді позбавлення волі строком до 8 років,

-можливості ОСОБА_2 знищити або сховати знаряддя вчинення кримінального правопорушення свідчить те, що до теперішнього часу невідоме місцезнаходження компютерної техніки та банківських карт за допомогою яких він здійснив заволодіння грошовими коштами потерпілих.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_2 більш мяких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначених ризиків та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення керуючись вимогами ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4, погоджене першим заступником керівника Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, обчислювати 60 днів з моменту обрання, тобто з 15 вересня 2016 року до 13 листопада 2016 року включно.

Дана ухвала діє протягом 60 днів, тобто до 13 листопада 2016 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, з урахування наведених вище обставин, що характеризують підозрюваного ОСОБА_2, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним процесуальних обовязків 40 розмірів мінімальної заробітної плати, що еквівалентно - 48720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) гривень, яка підлягає внесенню на спеціальний рахунок, не пізніше 5 днів з дня обрання запобіжного заходу: розрахунковий рахунок: 37318003000730, отримувач коштів: ТУ ДСА України в Луганській області, МФО 804013, код отримувача: 26297948, призначення платежу: перерахування застави (вказати суму застави) згідно ухвали Лисичанського міського суду (вказати дату винесення ухвали), в платіжному документі у графі «призначення» обовязково вказати прізвище, імя та по-батькові заставодавця).

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного наступні обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися із м. Лисичанська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Дані обовязки діятимуть протягом двох місяців з дня застосування застави.

Розяснити підозрюваному, що наслідком невиконання зазначених обовязків є звернення внесених в якості застави грошових коштів у доход держави та вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням ч. 7 ст.194 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.В. Горбатенко